Relación línea de asistencia 24 horas

(Alberta Children and Youth Services) mantienen una línea telefónica de información y asistencia para problemas de pareja, incluyendo consejos para mantener una relación sana y sólida y enfrentar las situaciones de violencia doméstica. Para utilizar este servicio (disponible las 24 horas), llame al 310-1818 (número gratuito) e En el marco de la pandemia del coronavirus y con el objetivo de facilitar los canales de asistencia, el Ministerio de Salud de la provincia, en marzo dispuso de una línea de atención. El 0800 777 84 76 funciona las 24 horas del día y recibió más de 24.500 llamadas. En el país, la Secretaría de Salud federal prevé aplicar 36 millones 494 mil dosis de la vacuna contra la influenza antes del 31 de diciembre a la población vulnerable, cuyo costo será de mil ... La Línea de Ayuda no puede proporcionar asesoría legal, y su comunicación con nosotros no establece una relación abogado-cliente. La Línea de Ayuda no puede atender situaciones de emergencia o solicitudes inmediatas para asistencia legal. Si necesita asistencia inmediata, por favor llame a una línea de crisis, una agencia policiaca, o ... Contáctenos de la forma que más le convenga, desde las preguntas frecuentes en línea hasta el servicio al cliente por teléfono o email. Si desea obtener servicio al cliente las 24 horas en relación con apagones y problemas con su servicio de agua, llame al 407-423-9018 o consulte nuestro Mapa de apagones. Asimismo, se encuentra operativa las 24 horas la línea telefónica de la Mesa de Ayuda y Asistencia a Camioneros para brindarles todo tipo de información y colaboración respecto de los ... Contactar con Asistencia en carretera de Linea Directa por redes sociales. Línea Directa se encuentra presente en las redes sociales más usadas, contacta con su equipo por medio del chat directo en Facebook y Twitter y consultar tus dudas en relación a la Asistencia en carretera de Linea Directa.. Reclamaciones. Presenta tus reclamos, quejas o sugerencias si estas inconforme con el servicio ... Línea de crisis: 617-742-4911 (voz) • 800-832-1901 (Número gratuito) ¿Qué es una línea de crisis? La línea de crisis de 24 horas de The Network/La Red proporciona apoyo emocional, información y planificaciones de seguridad para la gente lesbiana, gay, bisexual, queer y/o transgénera (LGBQ/T), y también para la gente en las comunidades SM/kink y poliamorosas que […] Software de Nominas y Recursos Humanos para Republica Dominica, calculo de ISR TSS Horas Extras, Regalia Pascual, Vacaciones, DGT-3, DGT-5, DGT-11, Nomina para empresas, Nomina para constructoras, Zonas Francas. Puedes hablar con defensores capacitados de la Línea Nacional de Ayuda Contra la Violencia Doméstica gratis, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin dar tu nombre o dirección. Los consejeros pueden ayudarte a dar los pasos para dejar una relación abusiva. Puedes llamar a la línea de ayuda las veces que necesites.

H-2A: Washington, DC, no supervisará sus programas de trabajadores invitados, el Estado de Washington SI!

2019.07.11 20:07 consejosmexicanos H-2A: Washington, DC, no supervisará sus programas de trabajadores invitados, el Estado de Washington SI!

Los trabajadores agrícolas también ganaron recientemente derechos de negociación en Nueva York. Pero California, antes epicentro de los derechos de los trabajadores agrícolas, se está quedando atrás.
El miércoles por la mañana, 12 de junio, 21 trabajadores invitados en el King Fuji Ranch en Mattawa, Washington, no entraron a las huertas de la empresa como de costumbre, para cortar manzanas. En cambio, se pararon con los brazos cruzados fuera de sus barracas, en huelga y exigiendo hablar con los gerentes de la compañía.
Según un delantero, Sergio Martínez, "todos trabajamos lo más rápido que podemos, pero la compañía siempre quiere más. Cuando no podemos hacer la producción que demandan, nos amenazan y nos dicen que si no producimos no nos permitirán volver al trabajo el año que viene. Queremos hablar con la compañía, por lo que no estamos trabajando hasta que ellos hablen con nosotros ".
Martínez y sus amigos se unieron a un aumento de la fuerza laboral entre los trabajadores invitados H-2A y la fuerza laboral de trabajadores agrícolas inmigrantes existentes en Washington, lo que ha obligado a la legislatura estatal a tomar medidas para proteger a ambos. El estado de Nueva York también ha actuado para aumentar los derechos laborales de los trabajadores agrícolas. Mientras tanto, California, si bien ha hecho avances importantes, aún tiene que promulgar una legislación similar.
Martínez expresó una queja común entre los trabajadores invitados H-2A. La presión para trabajar más duro y más rápido está permitida por el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos; de hecho, a menudo se incluye en las certificaciones que permiten a los productores importar trabajadores. La orden de trabajo aprobada por el Departamento de Trabajo de King Fuji Ranch, por ejemplo, enumera la primera razón por la cual un trabajador puede ser despedido: “simboliza o se niega sin causa justificada a realizar el trabajo indicado para el cual el trabajador fue contratado y contratado. "Si la productividad de un trabajador no mejora después del" entrenamiento ", entonces" el Trabajador puede ser despedido ".
"Entrenamiento" en el rey Fuji, según Martínez, significa "amenazan con enviarnos de regreso a México". Otro trabajador, que prefirió no dar su nombre, explicó que "te dan tres boletos [advertencias], y luego obtienes despedido. Te ponen en la lista negra para que no puedas volver el próximo año. Los trabajadores que fueron despedidos el año pasado no están aquí este año ".
Los contratos bajo los cuales los trabajadores llegan a los Estados Unidos en el programa de visa de trabajador invitado de la H-2A permiten a los empleadores establecer cuotas de producción. Pueden despedir trabajadores por cualquier razón, y los trabajadores despedidos ya no pueden permanecer en el país. En efecto, ser despedido por baja productividad hace que un trabajador sea deportado. Los empleadores y sus reclutadores tienen permitido mantener listas de trabajadores que son elegibles para volver a contratar, y de aquellos que no son, en efecto, una lista negra.
El impacto de este desequilibrio de poder ha producido una larga serie de quejas de abuso. Eso no solo condujo a la huelga de los trabajadores del Rey Fuji y otros similares, sino que también convenció a la legislatura del estado de Washington de aprobar una nueva ley que busca imponer mayores protecciones para los trabajadores. En febrero, un grupo de trabajadores del Rancho King Fuji se contactó por primera vez con el nuevo sindicato de trabajadores agrícolas en el estado de Washington, Familias Unidas por la Justicia. El presidente del sindicato, Ramon Torres, y Edgar Franks, organizador de la organización de defensa de los trabajadores agrícolas Community2Community, fueron a Mattawa para hablar con ellos.
Franks dice que los trabajadores estaban asustados, pero molestos por sus condiciones de trabajo. "Hacía mucho frío y no podían sentir sus pies o manos", dijo. "Algunos trabajadores tenían dolores en los brazos y las manos, pero tenían miedo de ir al médico porque podrían escribirse, y con tres advertencias escritas serían despedidos". La compañía les exigió que adelgazaran entre 12 y 15 secciones por día, que los trabajadores dijeron que era una demanda imposible.
Los trabajadores enumeraron otras quejas también. Tuvieron que pagar por su propio equipo de trabajo, incluidos $ 60 por botas de trabajo. No les pagaron descansos. Ambas son violaciones de las regulaciones que gobiernan el programa H-2A. A Franks y Torres se les dijo que cuando contrataban a los trabajadores firmaron un contrato de ocho páginas en inglés, un idioma que ni leían ni hablaban.
Los dos organizadores explicaron los derechos laborales de los trabajadores y acordaron mantenerse en contacto. En mayo, los trabajadores llamaron a Torres y Franks, pidiéndoles que vinieran a ayudar a organizar un paro laboral. "Nos dijeron", recordó Torres, "que los gerentes habían comenzado a darles calificaciones como en la escuela (A, B, C, D y F) de acuerdo con lo que produjeron. Los trabajadores en la categoría F serían enviados de regreso a México y no serían contratados nuevamente el año próximo. Mucha gente estaba asustada por esta amenaza, pero 20 decidieron actuar ".
"Incluso tenemos chinches, y ahora quieren calificarnos para ver qué tan limpios están nuestros barracones", enfureció Martínez. “En el trabajo, algunos de los capataces nos gritan y nos acusan de no trabajar lo suficientemente bien o lo suficientemente rápido. Y cuando trabajamos rápido, redujeron la tarifa por pieza que nos están pagando, por lo que no podemos ganar tanto ".
El recorte salarial y la presión de trabajo son características del programa H-2A. Las empresas que utilizan este esquema de contratación laboral deben presentar una solicitud al Departamento de Trabajo de los EE. UU., Especificando las condiciones de vida y los salarios que recibirán los trabajadores. Cada año, el gobierno federal establece, estado por estado, una tasa de salario de efecto adverso, el salario que los agricultores deben pagar a los trabajadores H-2A. Se establece a un nivel que supuestamente no socavará los salarios de los trabajadores locales, pero por lo general está ligeramente por encima del salario mínimo. En 2019, el salario de AEWR en Washington aumentó a $ 15.03 de $ 14.12 en 2018. El salario mínimo de Washington fue de $ 12.00 este año, y será de $ 13.50 el próximo año.
Sin embargo, el 8 de enero, el día antes de que entraran en vigencia los nuevos salarios H-2A, el Consejo Nacional de Empleadores Agrícolas, una organización nacional de cabildeo para agricultores de los Estados Unidos, presentó una demanda contra el Departamento de Trabajo de los EE. UU. niveles Michael Marsh, presidente y CEO de NCAE, dijo que los aumentos eran "insostenibles" y que costarían a los cultivadores "cientos de millones de dólares". La demanda se desestimó en marzo, pero, Marsh dijo, "entendemos claramente las consecuencias devastadoras para la granja y Teníamos que actuar como familias de ranchos con un salario obligatorio no restringido por las fuerzas del mercado y tuvimos que actuar ".
El impacto de las fuerzas del mercado en los salarios de los trabajadores agrícolas ha sido devastador y afecta mucho más que a los migrantes H-2A. Según la Encuesta Nacional de Trabajadores Agrícolas del Departamento de Trabajo, hay aproximadamente 2.5 millones de trabajadores agrícolas en los Estados Unidos. Alrededor de tres cuartos nacieron fuera del país, y la mitad son indocumentados. La Justicia de Trabajadores Agrícolas, una coalición de defensa de los trabajadores agrícolas de Washington, DC, dice que el ingreso anual promedio de la familia es de entre $ 17,500 y $ 19,999. Una cuarta parte de todas las familias de trabajadores agrícolas ganaron por debajo de la línea federal de pobreza de $ 19,790.
El año pasado, se certificó a los agricultores que trajeran a 242.762 trabajadores H-2A, una décima parte de la fuerza laboral agrícola total, y un número que está aumentando rápidamente. Mantener sus salarios les ahorraría mucho dinero a los productores y, en efecto, limitaría los aumentos salariales para los trabajadores agrícolas en general. En el estado de Washington, los productores y contratistas H-2A, por lo tanto, han realizado otros esfuerzos para reducir los salarios, además de la demanda de NCAE.
WAFLA tiene una larga relación con el contratista que contrata a los trabajadores de King Fuji en México, CSI Visa Processing, que presume en su sitio web que es el reclutador individual más grande de trabajadores H-2A de México, con diez oficinas en todo el país. La compañía originalmente se llamaba Manpower of the Americas, y fue creada para traer trabajadores de México para lo que hoy es el mayor empleador H-2A: la Asociación de Productores de Carolina del Norte.
CSI se ha convertido en un gigante de reclutamiento, que hoy en día suministra a trabajadores más allá de Carolina del Norte. Su sitio web presume que "CSI procesó más de 30,000 trabajadores H2 en 2017". Un folleto de CSI para empleadores dice: "CSI ha diseñado un sistema que puede mover a miles de trabajadores a través de un programa muy complicado del Gobierno de los Estados Unidos". Para los trabajadores H-2A Mantenerse en el lado bueno del reclutador es crítico, ya que dependen de él para volver a trabajar en los EE. UU. en los años posteriores.
Los trabajadores reclutados a través de CSI deben firmar un formulario en el que reconocen que su empleador puede despedirlos por desempeño inadecuado, en cuyo caso deberán regresar a México. "El jefe debe informarme a las autoridades", advierte, "lo que obviamente puede afectar mi capacidad de regresar a los EE. UU. Legalmente en el futuro".
No es una amenaza vacía. Hasta que firmó un contrato sindical con el Comité de Organización de Trabajadores Agrícolas, la Asociación de Cultivadores de Carolina del Norte y Manpower (como se llamaba a CSI) mantuvieron un "Informe de No Contratado para Reclutar" con cientos de nombres. El acuerdo con el FLOC está diseñado para evitar el uso de una lista negra, pero solo se aplica a la Asociación de productores.
CSI aún mantiene listas de trabajadores elegibles para recontratación y de trabajadores que no lo son. Su sitio web advierte a los trabajadores, "CSI comparte registros de candidatos [trabajadores] con las empresas para seleccionar a quien les parezca más adecuado". Roxana Macias, Directora de Cumplimiento de CSI, dice: "Una vez que CSI ha reclutado a un trabajador de diferentes empleadores que no solicitan que el trabajador regrese" por razones legítimas (regla de dos huelgas), CSI no buscará activamente otra oportunidad para ese trabajador ”. Macias trabajó para el Departamento de Seguridad de Empleo del estado de Washington durante dos años antes de obtener el puesto en CSI.
RESIDENTES LOCALES Los trabajadores agrícolas acusan a los productores de utilizar el programa H-2A para reemplazarlos. Columbia Legal Services demandó a WAFLA, CSI y una gran bodega del estado de Washington, Mercer Canyons en 2013 en un caso celebrado. Según Garrett Benton, un viticultor y gerente del departamento de uvas de la compañía, cuando Mercer Canyons trajo a WAFLA, "dejó muy poco trabajo para los trabajadores agrícolas locales"
"Las condiciones de trabajo fueron tan malas para los trabajadores locales que finalmente se declararon en huelga el 1 de mayo de 2013", dijo Benton. “Sentían fuertemente que se les estaba dando un trabajo más difícil y menos deseable por menos paga. Mercer Canyons estaba haciendo todo lo posible para disuadir a los trabajadores agrícolas locales de obtener un empleo ”. La demanda se resolvió en 2017, y Mercer Canyons acordó pagar a los trabajadores $ 545,000 más los honorarios de los abogados.
El estado de Washington ha otorgado subsidios de vivienda para trabajadores agrícolas públicos a WAFLA y otros agricultores que usan los fondos para viviendas H-2A. Las encuestas del Departamento de Comercio del Estado muestran que el 10 por ciento de los trabajadores agrícolas que son residentes de Washington, sin embargo, vivían al aire libre en un automóvil o en una tienda de campaña, y el 20 por ciento vivía en garajes, chozas o "en lugares que no pretendían servir como dormitorios. ”El departamento se negó a impedir que los cultivadores utilizaran el programa para alojar a los trabajadores H-2A
CASES COMO ESTOS fueron algunos de los que convencieron a los legisladores del estado de Washington a aprobar un proyecto de ley que promete mayores protecciones tanto para los trabajadores H-2A como para los trabajadores agrícolas residentes. En marzo, el Senado aprobó la SB 5438 y la Cámara de Representantes lo aprobó por unanimidad en abril. El proyecto de ley permitirá al departamento de empleo del estado cobrar a los agricultores $ 500 por solicitud para solicitar trabajadores H-2A, y $ 75 por cada trabajador contratado. Los fondos se utilizarán para establecer una oficina encargada del monitoreo de mano de obra, vivienda y salud. requisitos de seguridad para las granjas que utilizan el programa de visas H-2A, así como priorizar la divulgación a los trabajadores agrícolas nacionales antes de la contratación H-2A.
En los últimos años, el Departamento de Seguridad de Empleo del estado había dejado de realizar una encuesta sobre el desempleo de los trabajadores agrícolas, que previamente brindaba orientación sobre la cantidad de trabajadores locales disponibles. El proyecto de ley financiaría tales estudios y la investigación de quejas tanto de H-2A como de trabajadores locales.
En una audiencia que llevó a cabo la Cámara de Representantes mientras consideraba la legislación, la Representante Debra Lekanoff, la primera mujer nativa estadounidense en servir en la legislatura del estado de Washington, dijo que los trabajadores H-2A contribuían $ 5000 a la economía de Washington, pero que el gobierno federal estaba descargando el costo de Hacer cumplir las protecciones mínimas del programa en el estado. "Aunque este proyecto de ley no es lo que esperábamos", dijo, "es donde estamos hoy".
Hasta ahora, el proyecto de ley del estado de Washington es único. Aunque el reclutamiento H-2A está despegando en otros estados, el año pasado aumentó en un 38 por ciento en Georgia, 30 por ciento en Michigan, 24 por ciento en Arizona y California y 20 por ciento en Florida, ningún otro estado está introduciendo su propia legislación. para proteger a esos trabajadores o para asegurar que el programa no socave a la fuerza laboral local.
De hecho, en Washington, D.C., las cosas parecen moverse en la dirección opuesta. El representante Chris Collins (R-NY) presentó el mes pasado la "Ley del personal de ayuda laboral en las granjas", HR 2801. Básicamente, terminaría con la naturaleza temporal del empleo H-2A, permitiendo a los agricultores reclutar y utilizar trabajadores durante todo el año durante dos años consecutivos. años. Después, los trabajadores tendrían que irse a casa, sin ninguna forma de obtener estatus permanente o ciudadanía. (El proyecto de ley sólo tiene cuatro copatrocinadores).
Según la Justicia de los Trabajadores Agrícolas, “demasiados políticos y empleadores consideran a los trabajadores agrícolas como insumos desechables. El estado de inmigración no debe ser una mera herramienta para la adquisición o eliminación de trabajadores agrícolas. Los legisladores deben pensar en el impacto en la vida real de estas políticas en los trabajadores agrícolas y sus familias ".
La Justicia de Trabajadores Agrícolas y muchos sindicatos de trabajadores agrícolas apoyan la "tarjeta azul", la disposición central de la Ley federal del Programa de Trabajadores Agrícolas de 2019. Este proyecto de ley de la Cámara de Representantes, redactado por la demócrata de California Zoe Lofgren, permitiría a los trabajadores agrícolas indocumentados en los Estados Unidos, aproximadamente la mitad de los mano de obra agrícola, para solicitar el estatus de residente con un eventual camino hacia la ciudadanía.
MIENTRAS EL ESTADO DE NUEVA YORK no es uno de los principales usuarios del programa H-2A y no ha aprobado una ley como la de Washington, su legislatura dio un paso enorme el 19 de junio. Aprobó un proyecto de ley que establecerá un proceso para que los trabajadores agrícolas obtengan el reconocimiento sindical mediante un "cheque de tarjeta", un proceso mucho más fácil y más favorable para los trabajadores que el procedimiento de elección al estilo de la NLRB. Además, la ley propuesta incluye un proceso para la mediación y el arbitraje de los primeros contratos una vez que los trabajadores obtienen el reconocimiento. Y, por primera vez, los trabajadores agrícolas de Nueva York calificarán para el pago de horas extraordinarias después de 60 horas o por séptimo día consecutivo de trabajo, así como también por discapacidad y compensación laboral.
Los trabajadores agrícolas de California ganaron la mediación obligatoria de los contratos por primera vez en 2002, y luego intentaron obtener el reconocimiento de la tarjeta sin éxito algunos años más tarde. El procedimiento de arbitraje contractual de la ley de Nueva York sigue el modelo de California. Los trabajadores agrícolas de California ganaron los mismos derechos de sobretiempo que otros trabajadores hace dos años. Los trabajadores agrícolas en Hawai también tienen horas extras y el derecho de organizar sindicatos según la ley estatal.
Sin embargo, California está rezagada con respecto a Nueva York en cuanto al reconocimiento de cheques con tarjeta y detrás de Washington en las protecciones para los trabajadores H-2A y los trabajadores agrícolas residentes afectados por el programa. Y California tiene, con mucho, la fuerza laboral agrícola más grande del país.
No es difícil entender por qué un estado como Washington tendría que compensar la falta de acción por parte del Departamento de Trabajo de los EE. UU. Para proteger a los trabajadores H-2A del abuso y proteger a los trabajadores agrícolas locales de ser desplazados por el programa. Mira quién es el presidente.
¿Pero por qué el estado de Washington es el único estado que ha tomado esta acción?
Principalmente porque Rosalinda Guillen y Community2Community (C2C) han estado luchando por los trabajadores invitados durante muchos años. La nueva ley del estado no termina esa lucha. Eso solo lo puede hacer el Congreso, como lo hizo en el apogeo de la era de los derechos civiles en 1964, cuando, al derogar la Ley Pública 78, finalizó el programa bracero.
Guillén, hija de una familia de trabajadores agrícolas, fue organizadora de United Farm Workers en California a fines de la década de 1990, y luego se convirtió en la representante del sindicato en Sacramento cuando Dolores Huerta se jubiló. Desde su regreso al estado de Washington, ella y sus aliados han presionado a la legislatura estatal para que estudie el impacto del crecimiento de H-2A. Sus aliados han incluido a Columbia Legal Services y al Northwest Justice Project, grupos que abogaron por los residentes locales desplazados y los propios trabajadores invitados. C2C también ganó el apoyo de la AFL-CIO del estado, luego de que los trabajadores agrícolas residentes se declararon en huelga (en parte debido a la preocupación sobre el posible reemplazo de los trabajadores H-2A) en 2013 y formaron el sindicato de trabajadores agrícolas Familias Unidas por la Justicia.
En los últimos dos años, Familias Unidas por la Justicia ha sido convocada en numerosas ocasiones por trabajadores de H-2A que han tomado acción laboral en Sarbanand Farms, Larson Fruit, Crystal View Raspberry Farm y otros. Al mismo tiempo, Familias Unidas defiende a los trabajadores agrícolas residentes afectados por el programa. Antes del crecimiento explosivo del programa H-2A, una gran parte de la fuerza laboral agrícola de Washington consistía en personas que viven en California y vienen al norte en busca de trabajo durante la temporada de cosecha. "¿Quién creen los cultivadores que cosechaban sus frutos todos esos años antes del H-2A?", Pregunta Ramon Torres, presidente de Familias Unidas.
Los trabajadores H-2A en Washington ahora en realidad superan a los de California, y constituyen una cuarta parte de toda la fuerza laboral agrícola de Washington. California no ha visto huelgas de trabajadores H-2A como las de Washington, en parte porque el ambiente de apoyo no se ha creado allí. En Sacramento, no hay organizaciones que intenten resaltar el peligro de desplazamiento de trabajadores locales por parte de trabajadores H-2A, como lo ha hecho C2C en Washington
Sin embargo, California está comenzando a ver problemas de vivienda relacionados con H-2A y corrupción entre los contratistas. La Asistencia Legal Rural de California ha tenido varios casos importantes de H-2A, sin embargo, ha habido poca atención de los medios de comunicación y no hubo protesta pública sobre el trato a estos trabajadores.
Los demócratas tienen grandes mayoría en ambas cámaras de la legislatura de California, y en noviembre pasado obtuvieron escaños en el Congreso en el corazón de Big Ag: el Valle de San Joaquín. El gobernador, Gavin Newsom, es un liberal de San Francisco. Sin embargo, sería difícil encontrar un legislador de California que incluso sepa lo que es un trabajador H-2A.
submitted by consejosmexicanos to Contratado [link] [comments]


2015.11.10 07:13 khrixthian COMUNICADO COMPAÑERO CIRCULO DE DEUSTO-BILBAO. ( censurado por los nuevos dirigentes comunistas)

cortaron su difusion por que ahora haria mucho daño, y lo que llevan haciendo ellos durante meses???? no hacia daño???
en sus propias palabras:
¿Un Manifiesto desestabilizador o una declaración de amor? La lectura del manifiesto de adhesión a la manifestación del pasado 17 de Octubre en Donosti, bajo el lema “Otegi askatu”, firmado y publicitado “urbi et orbi” por cinco junteros de Bizkaia y cuatro de Araba, con indicación de sus cargos orgánicos de Podemos, me llenó de estupor. He dejado pasar unos días para, desde la serenidad, aportar mis reflexiones respecto a esta cuestión. Antes de entrar en materia, y a modo de introducción, paso a describir de forma telegráfica mi alta en Podemos. Me inscribí en esta organización en mayo, coincidiendo con la campaña de las elecciones Municipales y Forales y, por el momento, asisto con cierta regularidad al círculo de Deusto Iparmendebaldea. A lo largo de este periodo, he participado en diferentes actividades que me han permitido conocer gente dispar, con diferentes necesidades, sensibilidades, visiones... pero, con un mismo pálpito respecto al Partido. Así mismo, leí las distintas ponencias que optaban al beneplácito de la asamblea ciudadana. Hasta donde yo sé, la Asamblea dio el apoyo mayoritario de forma democrática a la ponencia ganadora. Y, sus promotores, obtuvieron el mandato para constituir la Dirección de la Organización – CCA y Secretaría General -. Quiero destacar la generosidad, por inhabitual en la política, de ofrecer un determinado número de puestos en el mencionado órgano director, a quienes compitieron y perdieron con otra ponencia, por cierto, muy exhaustiva en lo organizativo, pero muy escasa y pobre en la línea política. Sin duda, un gesto integrador e inclusivo. El tiempo, diferentes actitudes, acontecimientos y hechos, me han llevado a pensar que se pecó de ingenuidad y de cierta bisoñez, al hacer esta oferta. Ahora, tras la aparición del mencionado Manifiesto, he vuelto a releer la ponencia ganadora, así como las cinco propuestas que concitaron el apoyo mayoritario de las más de trescientas personas que asistimos al Encuentro de Barakaldo. Las enumero e invito a su lectura: • • • • • “Una política de pactos para Podemos Euskadi”. Ponente: Julián Ríos. Apoyos: 83,54 %. “Propuesta para la gestión de la situación de conflicto en Podemos Euskadi”. Ponente: Asun Merinero. Apoyos: 78,24 %. “Sobre la necesaria adecuación de Podemos al entramado institucional”. Ponente: Josetxo Arrieta. Apoyos: 77,73 %. “Ética en las instituciones”. Ponente: Ángel Robles. Apoyos: 71,43 %. “Resolución sobre la debida lealtad orgánica”. Ponente: Olga Rodríguez. Apoyos: 52,27 %. 1Hay gente que, con gran soltura e impasible el ademán, dice que lo de Barakaldo no era vinculante, que no era una Asamblea oficial, que por lo visto, era una teatralización y que no obligaba a asumir nada de nada... Si aceptamos “pulpo” como animal de compañía, más de 300 personas tendremos que pedir hora en “Osakidetza siempre en la brecha” para averiguar qué patología nos asalta, o si directamente entramos en el epígrafe de “enfermedades raras” Tras esta relectura, constato que no encuentro nada impugnable en la actuación del CCA y en nuestro Secretario General, Roberto Uriarte. La trayectoria ha sido eficaz y eficiente y se ha mantenido dentro de la línea política aprobada en su día. Les otorgo una nota alta en su trabajo de dirigir y representar al partido y, en su haber, un muy buen resultado electoral en las elecciones Forales y Municipales – 150.000 votos – Respecto al Manifiesto de los junteros, considero: • Que es un misil en la línea de flotación de Podemos, dirigido a socavar la autoridad y la legitimidad del CCA y del Secretario General. • Que es una estrategia política de acoso y derribo a la Dirección de la Organización. • Que tras la resistencia a coordinarse y reconocer al CCA – la firma transaccional de una juntera de Bizkaia con el Partido Popular, es un ejemplo – se eleva el tiro mediante el citado Manifiesto para torcer el brazo a la Dirección y desacreditar al Secretario General. • Que es una utilización fraudulenta y espuria del cargo público, logrado bajo el paraguas de Podemos, en aras de constituir un poder fáctico que enfrente y confronte de manera beligerante y obsesiva con el CCA. Todo indica que todavía no han asumido la derrota de sus posiciones y no ahorran en medios para hacerse con lo que consideran que les pertenece: la Dirección Política de la Organización. • Que el nivel de deslealtad alcanzado es difícil de superar. Así todo, no dudo que intentarán superarse. El fin justifica los medios. • Que del empoderamiento han pasado al apoderamiento del “cargo”, no para impulsar el proyecto de Podemos, sino para “impulsarse ellos mismos”. • Que revela la privatización, dentro de una concepción patrimonialista de la política, del puesto público de juntero, logrado, insisto, bajo el auspicio del partido para, en vez de ponerlo al servicio de la línea política de la Organización, utilizarlo para proyectar sus intereses políticos particulares y grupales. De la lectura de las reflexiones del juntero Mikel Isasi – me voy a permitir la licencia de sobreentender que suscritas por el resto de los junteros firmantes del manifiesto – entiendo que: 21. Decís que vuestra asistencia fue a título personal, pero pusisteis el cargo público que ocupáis junto al nombre. Sabíais el impacto mediático y político que tendría la publicación del Manifiesto. Sabíais que debilitaba al Partido frente a un competidor muy potente –Bildu -. Algunos piensan que sería bueno empujar a Podemos hacia la órbita de la izquierda abertzale para terminar colonizados por dicha marca. 2. Decís que el CCA “no ha consultado a las bases en estos 6 meses ningún tema”, pero no precisáis qué temas tendrían que haberse trasladado a las bases. La facultad de consultar reside en el CCA y esta Dirección ha expuesto con claridad, acorde con la línea política aprobada y vigente, lo siguiente: a) No solo tenía que estar excarcelado Otegi, sino que nadie de Bateragune tenía que haber estado en prisión. Injusto desde el primer minuto. b) Cuestiona que se les trate de “héroes de la paz”, otra cosa es que sea un activo, y lo es, para el proceso de normalización. Es un símbolo muy potente para la izquierda abertzale y ese acto era el inicio de la campaña electoral. c) Firmar un documento cerrado, sin posibilidad de negociar los términos del mismo, no es el planteamiento de Podemos. Esta organización marca discurso, estilo propio y estrategia. Todo esto lleva aparejado no actuar como subalternos ni como perritos falderos. d) Todo el mundo es libre de asistir a título personal, pero Podemos, como partido, no suscribe el documento porque no se le permite hacer aportaciones, ergo no asiste. La Dirección ha actuado acorde con los intereses políticos y electorales de la Organización y lo ha hecho porque tiene la legitimidad para hacerlo. Lo curioso y llamativo es que si creéis que la Dirección no ha actuado ni actúa con honestidad o que directamente causa un perjuicio al Partido, no hayáis activado el ̈mecanismo revocatorio” que se contempla en las normas de funcionamiento interno. 3. Decís que no fuisteis a un “acto oficial” de ningún partido, sino al de la plataforma “Otegi askatu” y concluís que la diferencia es abismal. ¡Toma ya!, casi nada, ¡abismal! La misma diferencia “abismal” que hay entre la convocatoria de la hipotética asociación “Ejército de Salvación” de las Ursulinas (es un decir) para una vigilia nocturna en “defensa de la vida” y la Iglesia como institución: cero centímetros de distancia. ¡Menudo trampantojo!, nos presentáis un guisante verde y brillante, creemos que comemos un guisante y, en boca, ¡explota una aceituna! 3Compañeros junteros, las cosas son lo que son y no lo que nos decís que son. Mucha gente en Podemos quizás hayamos nacido de noche pero no anoche. La plataforma convocante de la susodicha manifestación está dirigida, impulsada, alimentada, controlada, fiscalizada... al milímetro ¿abismal? por la izquierda abertzale y es que, además, no puede ser de otra manera. Exactamente igual que el ejemplo citado de la relación entre la iglesia y el “Ejército de Salvación”. 4. Decís que la gestión de la pluralidad es difícil y, en Podemos, “casi imposible”. Así mismo, que cuando discrepáis “puntualmente” se os señala la puerta de salida por desleales. Al mismo tiempo, afirmáis que la lealtad lleva ineludiblemente a la fidelidad, a relaciones que no son igualitarias, a considerar como negativo el criticismo. Continuáis con la idea de que la línea política de un partido se debería hacer entre todos y la dirección llevarla a cabo; así como trasladar las divergencias y abrir el debate a los círculos, buscar consensos y si no los hay, “votar”. Vamos por partes, como Jack el Destripador. Estoy persuadido de que toda la gente que se acerca y entra en Podemos viene con ideas, las contrasta, las renueva, incluso las cambia si es necesario, tras una reflexión previa. Se estimula la autonomía a la hora de conformar un pensamiento crítico. También observo que hay gente que prioriza la “consigna” frente a las ideas. Funcionar así, supone encastillarse con tus acólitos en zonas de confort donde es imposible discrepar, disentir... Prietas las filas, control absoluto y fidelidad al grupo... El que se salga de ahí, le espera el desierto político e incluso “emocional”. En resumen, veo más pluralismo en la gente que respeta las decisiones aprobadas por la mayoría de la Asamblea, que en los que actúan exclusivamente con la “consigna”. En el caso que nos ocupa, el lema es atizar a la Dirección y al Secretario General, Roberto Uriarte, hasta que caigan. En definitiva, en Podemos no se impide la autonomía de pensamiento, se ¡fomenta!, esto es empoderamiento. El subgrupo que actúa con “consignas” impide la autonomía personal, impone y marca la adhesión acrítica al grupo y se alimenta un dirigismo castrante. ¿Dónde está el empoderamiento aquí? Esto es uniformizar y la democracia es incompatible con la uniformidad. En las manifestaciones de los junteros firmantes detecto un cuadro confusional agudo respecto a los conceptos de lealtad, fidelidad, pluralidad, discrepancia,... Términos que forman parte de una cultura política que Podemos pretende adjetivarla como emancipadora y transformadora. 4Previo a un debate, nos dotamos de unas normas, funciones, método de toma de decisiones,... Una vez tomada una decisión, de forma mayoritaria y democrática, por ejemplo, la legitimidad que tienen el CCA y el Secretario General para dirigir el Partido, es incuestionable desde el punto de vista democrático procedimental. ¿Cómo abordar el desacuerdo con lo decidido? Aquí aparece algo que es nuclear en la práctica política: la disciplina. Disciplina es aceptar las normas procedimentales, funciones, métodos,... y, una vez aceptados, se asume como legítimas las decisiones adoptadas por la Asamblea. Sin traicionar lo acordado, nada impide que en posteriores asambleas se intente modificar lo decidido democráticamente. Otro elemento es la obediencia, de “base religiosa”. Este concepto empobrece la práctica política porque quien la practica lo hace de forma acrítica. Defenderá con pasión tanto lo que se decida hoy como lo que se decida mañana sea coincidente o no. Conviene discriminar entre discrepancia y disidencia. Es saludable la discrepancia con disciplina frente a la disidencia. Si el desacuerdo con lo decidido democráticamente es nuclear, y la posibilidad de cambiar la decisión tomada es nula, hay quien opta por salirse del Partido y volar en busca de otros lares. También hay quien adopta una postura de presión, utiliza todos los medios disponibles, sin importar los daños que cause (electorales, de confianza, credibilidad,...). Esta disidencia suele llegar a ser dolorosa. Y, ahora, pregunto a los junteros ¿dónde os situáis vosotros? porque a tenor de vuestras actuaciones, yo sí tengo claro dónde estáis. La lealtad lleva a la crítica honesta, sin acritud y en positivo. No lleva a la fidelidad. Es la fidelidad la que te lleva al ostracismo si abres la boca y no concuerda con la “verdad oficial del grupo”. En definitiva, de la fidelidad a la adhesión acrítica, hay un paso muy cortito. Adelanto ya una recomendación a todos los que lean este escrito: “vivimos tiempos de zozobra, impostura y falsedad, en los que muchos dicen una cosa y hacen otra, así que mejor que no nos creamos “a pies juntillas” lo que nos dicen ni lo que nos dan a leer... más bien esforcémonos en averiguar lo que “realmente piensan”, empezando por los nuestros... y por mí mismo, ¡por supuesto! 5. La línea política de Podemos se hizo entre todos, se debatió y se aprobó. ¿Por qué decís que “debería hacerse”? Confundís el tiempo verbal de forma deliberada porque lo cierto es que en el Partido se hizo y se hace. ¡Qué vergüenza! Cuando apuntáis eso de buscar consensos y, si no los hay... ¡a votar! Vuestra trayectoria en Podemos acredita lo contrario, promovéis 5el votar, pero aceptáis la votación si la misma cubre vuestras expectativas, si no, muy sencillo, se desprecia. Lo que he intentado con este escrito, no sé si con acierto, es advertir que nos encontramos ante un Manifiesto deliberadamente desestabilizador y deslegitimador de los órganos de dirección del partido democráticamente constituidos. La declaración de amor viene después de lanzar esta carga de profundidad sobre la organización, cuando nos ponéis “ojos de carnero degollado”... y nos llamáis a la unidad. Es decir, “pelillos a la mar”, guardar “silencio reparador” y... a poner la otra mejilla. Pues, me temo que va a ser que no. Termino con una confidencia: reconozco que tengo mis déficits y a veces, se me hacen más presentes y aunque los llamados libros de “autoayuda” tienen mala prensa, voy a releer alguno de los que me parecen de interés. Sirven para el escrutinio interior, revisar conductas, identificar actitudes incapacitantes,...Recomiendo a quienes lean este escrito la lectura de algunos autores: Jodorowsky: cualquiera de sus conferencias sobre “psicomagia”, Pablo Coelho: El Alquimista, Bernardo Stamateas: Gente Tóxica, Dr. Wayne W. Dyer: Tus Zonas Erróneas. En Bilbao, a 2 de noviembre de 2015 Salud y República. Juanen Elua. Círculo de Deusto. 6
submitted by khrixthian to PlazaEuskadi [link] [comments]


2015.11.10 07:03 khrixthian COMUNICADO DE UN COMPAÑERO DEL CIRCULO DE DEUSTO, ( vetado por los nuevos dirigentes comunistas )

en sus propias palabras:
¿Un Manifiesto desestabilizador o una declaración de amor? La lectura del manifiesto de adhesión a la manifestación del pasado 17 de Octubre en Donosti, bajo el lema “Otegi askatu”, firmado y publicitado “urbi et orbi” por cinco junteros de Bizkaia y cuatro de Araba, con indicación de sus cargos orgánicos de Podemos, me llenó de estupor.
He dejado pasar unos días para, desde la serenidad, aportar mis reflexiones respecto a esta cuestión. Antes de entrar en materia, y a modo de introducción, paso a describir de forma telegráfica mi alta en Podemos.
Me inscribí en esta organización en mayo, coincidiendo con la campaña de las elecciones Municipales y Forales y, por el momento, asisto con cierta regularidad al círculo de Deusto Iparmendebaldea.
A lo largo de este periodo, he participado en diferentes actividades que me han permitido conocer gente dispar, con diferentes necesidades, sensibilidades, visiones... pero, con un mismo pálpito respecto al Partido.
Así mismo, leí las distintas ponencias que optaban al beneplácito de la asamblea ciudadana. Hasta donde yo sé, la Asamblea dio el apoyo mayoritario de forma democrática a la ponencia ganadora. Y, sus promotores, obtuvieron el mandato para constituir la Dirección de la Organización – CCA y Secretaría General -.
Quiero destacar la generosidad, por inhabitual en la política, de ofrecer un determinado número de puestos en el mencionado órgano director, a quienes compitieron y perdieron con otra ponencia, por cierto, muy exhaustiva en lo organizativo, pero muy escasa y pobre en la línea política. Sin duda, un gesto integrador e inclusivo. El tiempo, diferentes actitudes, acontecimientos y hechos, me han llevado a pensar que se pecó de ingenuidad y de cierta bisoñez, al hacer esta oferta. Ahora, tras la aparición del mencionado Manifiesto, he vuelto a releer la ponencia ganadora, así como las cinco propuestas que concitaron el apoyo mayoritario de las más de trescientas personas que asistimos al Encuentro de Barakaldo. Las enumero e invito a su lectura:
“Una política de pactos para Podemos Euskadi”. Ponente: Julián Ríos. Apoyos: 83,54 %.
“Propuesta para la gestión de la situación de conflicto en Podemos Euskadi”. Ponente: Asun Merinero. Apoyos: 78,24 %.
“Sobre la necesaria adecuación de Podemos al entramado institucional”. Ponente: Josetxo Arrieta. Apoyos: 77,73 %.
“Ética en las instituciones”. Ponente: Ángel Robles. Apoyos: 71,43 %.
“Resolución sobre la debida lealtad orgánica”. Ponente: Olga Rodríguez. Apoyos: 52,27 %.
1Hay gente que, con gran soltura e impasible el ademán, dice que lo de Barakaldo no era vinculante, que no era una Asamblea oficial, que por lo visto, era una teatralización y que no obligaba a asumir nada de nada... Si aceptamos “pulpo” como animal de compañía, más de 300 personas tendremos que pedir hora en “Osakidetza siempre en la brecha” para averiguar qué patología nos asalta, o si directamente entramos en el epígrafe de “enfermedades raras”
Tras esta relectura, constato que no encuentro nada impugnable en la actuación del CCA y en nuestro Secretario General, Roberto Uriarte. La trayectoria ha sido eficaz y eficiente y se ha mantenido dentro de la línea política aprobada en su día. Les otorgo una nota alta en su trabajo de dirigir y representar al partido y, en su haber, un muy buen resultado electoral en las elecciones Forales y Municipales – 150.000 votos –
Respecto al Manifiesto de los junteros, considero:
• Que es un misil en la línea de flotación de Podemos, dirigido a socavar la autoridad y la legitimidad del CCA y del Secretario General.
• Que es una estrategia política de acoso y derribo a la Dirección de la Organización.
• Que tras la resistencia a coordinarse y reconocer al CCA – la firma transaccional de una juntera de Bizkaia con el Partido Popular, es un ejemplo – se eleva el tiro mediante el citado Manifiesto para torcer el brazo a la Dirección y desacreditar al Secretario General.
• Que es una utilización fraudulenta y espuria del cargo público, logrado bajo el paraguas de Podemos, en aras de constituir un poder fáctico que enfrente y confronte de manera beligerante y obsesiva con el CCA. Todo indica que todavía no han asumido la derrota de sus posiciones y no ahorran en medios para hacerse con lo que consideran que les pertenece: la Dirección Política de la Organización.
• Que el nivel de deslealtad alcanzado es difícil de superar. Así todo, no dudo que intentarán superarse. El fin justifica los medios.
• Que del empoderamiento han pasado al apoderamiento del “cargo”, no para impulsar el proyecto de Podemos, sino para “impulsarse ellos mismos”.
• Que revela la privatización, dentro de una concepción patrimonialista de la política, del puesto público de juntero, logrado, insisto, bajo el auspicio del partido para, en vez de ponerlo al servicio de la línea política de la Organización, utilizarlo para proyectar sus intereses políticos particulares y grupales.
De la lectura de las reflexiones del juntero Mikel Isasi – me voy a permitir la licencia de sobreentender que suscritas por el resto de los junteros firmantes del manifiesto – entiendo que: 21. Decís que vuestra asistencia fue a título personal, pero pusisteis el cargo público que ocupáis junto al nombre. Sabíais el impacto mediático y político que tendría la publicación del Manifiesto. Sabíais que debilitaba al Partido frente a un competidor muy potente –Bildu -. Algunos piensan que sería bueno empujar a Podemos hacia la órbita de la izquierda abertzale para terminar colonizados por dicha marca.
  1. Decís que el CCA “no ha consultado a las bases en estos 6 meses ningún tema”, pero no precisáis qué temas tendrían que haberse trasladado a las bases. La facultad de consultar reside en el CCA y esta Dirección ha expuesto con claridad, acorde con la línea política aprobada y vigente, lo siguiente:
a) No solo tenía que estar excarcelado Otegi, sino que nadie de Bateragune tenía que haber estado en prisión. Injusto desde el primer minuto.
b) Cuestiona que se les trate de “héroes de la paz”, otra cosa es que sea un activo, y lo es, para el proceso de normalización. Es un símbolo muy potente para la izquierda abertzale y ese acto era el inicio de la campaña electoral.
c) Firmar un documento cerrado, sin posibilidad de negociar los términos del mismo, no es el planteamiento de Podemos. Esta organización marca discurso, estilo propio y estrategia. Todo esto lleva aparejado no actuar como subalternos ni como perritos falderos.
d) Todo el mundo es libre de asistir a título personal, pero Podemos, como partido, no suscribe el documento porque no se le permite hacer aportaciones, ergo no asiste. La Dirección ha actuado acorde con los intereses políticos y electorales de la Organización y lo ha hecho porque tiene la legitimidad para hacerlo. Lo curioso y llamativo es que si creéis que la Dirección no ha actuado ni actúa con honestidad o que directamente causa un perjuicio al Partido, no hayáis activado el ̈mecanismo revocatorio” que se contempla en las normas de funcionamiento interno.
  1. Decís que no fuisteis a un “acto oficial” de ningún partido, sino al de la plataforma “Otegi askatu” y concluís que la diferencia es abismal. ¡Toma ya!, casi nada, ¡abismal! La misma diferencia “abismal” que hay entre la convocatoria de la hipotética asociación “Ejército de Salvación” de las Ursulinas (es un decir) para una vigilia nocturna en “defensa de la vida” y la Iglesia como institución: cero centímetros de distancia.
¡Menudo trampantojo!, nos presentáis un guisante verde y brillante, creemos que comemos un guisante y, en boca, ¡explota una aceituna!
3Compañeros junteros, las cosas son lo que son y no lo que nos decís que son. Mucha gente en Podemos quizás hayamos nacido de noche pero no anoche. La plataforma convocante de la susodicha manifestación está dirigida, impulsada, alimentada, controlada, fiscalizada... al milímetro ¿abismal? por la izquierda abertzale y es que, además, no puede ser de otra manera. Exactamente igual que el ejemplo citado de la relación entre la iglesia y el “Ejército de Salvación”.
  1. Decís que la gestión de la pluralidad es difícil y, en Podemos, “casi imposible”. Así mismo, que cuando discrepáis “puntualmente” se os señala la puerta de salida por desleales. Al mismo tiempo, afirmáis que la lealtad lleva ineludiblemente a la fidelidad, a relaciones que no son igualitarias, a considerar como negativo el criticismo.
Continuáis con la idea de que la línea política de un partido se debería hacer entre todos y la dirección llevarla a cabo; así como trasladar las divergencias y abrir el debate a los círculos, buscar consensos y si no los hay, “votar”.
Vamos por partes, como Jack el Destripador. Estoy persuadido de que toda la gente que se acerca y entra en Podemos viene con ideas, las contrasta, las renueva, incluso las cambia si es necesario, tras una reflexión previa. Se estimula la autonomía a la hora de conformar un pensamiento crítico. También observo que hay gente que prioriza la “consigna” frente a las ideas.
Funcionar así, supone encastillarse con tus acólitos en zonas de confort donde es imposible discrepar, disentir... Prietas las filas, control absoluto y fidelidad al grupo... El que se salga de ahí, le espera el desierto político e incluso “emocional”.
En resumen, veo más pluralismo en la gente que respeta las decisiones aprobadas por la mayoría de la Asamblea, que en los que actúan exclusivamente con la “consigna”. En el caso que nos ocupa, el lema es atizar a la Dirección y al Secretario General, Roberto Uriarte, hasta que caigan.
En definitiva, en Podemos no se impide la autonomía de pensamiento, se ¡fomenta!, esto es empoderamiento. El subgrupo que actúa con “consignas” impide la autonomía personal, impone y marca la adhesión acrítica al grupo y se alimenta un dirigismo castrante. ¿Dónde está el empoderamiento aquí? Esto es uniformizar y la democracia es incompatible con la uniformidad.
En las manifestaciones de los junteros firmantes detecto un cuadro confusional agudo respecto a los conceptos de lealtad, fidelidad, pluralidad, discrepancia,... Términos que forman parte de una cultura política que Podemos pretende adjetivarla como emancipadora y transformadora.
4Previo a un debate, nos dotamos de unas normas, funciones, método de toma de decisiones,... Una vez tomada una decisión, de forma mayoritaria y democrática, por ejemplo, la legitimidad que tienen el CCA y el Secretario General para dirigir el Partido, es incuestionable desde el punto de vista democrático procedimental.
¿Cómo abordar el desacuerdo con lo decidido? Aquí aparece algo que es nuclear en la práctica política: la disciplina. Disciplina es aceptar las normas procedimentales, funciones, métodos,... y, una vez aceptados, se asume como legítimas las decisiones adoptadas por la Asamblea. Sin traicionar lo acordado, nada impide que en posteriores asambleas se intente modificar lo decidido democráticamente.
Otro elemento es la obediencia, de “base religiosa”. Este concepto empobrece la práctica política porque quien la practica lo hace de forma acrítica. Defenderá con pasión tanto lo que se decida hoy como lo que se decida mañana sea coincidente o no. Conviene discriminar entre discrepancia y disidencia. Es saludable la discrepancia con disciplina frente a la disidencia.
Si el desacuerdo con lo decidido democráticamente es nuclear, y la posibilidad de cambiar la decisión tomada es nula, hay quien opta por salirse del Partido y volar en busca de otros lares. También hay quien adopta una postura de presión, utiliza todos los medios disponibles, sin importar los daños que cause (electorales, de confianza, credibilidad,...). Esta disidencia suele llegar a ser dolorosa. Y, ahora, pregunto a los junteros ¿dónde os situáis vosotros? porque a tenor de vuestras actuaciones, yo sí tengo claro dónde estáis.
La lealtad lleva a la crítica honesta, sin acritud y en positivo. No lleva a la fidelidad. Es la fidelidad la que te lleva al ostracismo si abres la boca y no concuerda con la “verdad oficial del grupo”. En definitiva, de la fidelidad a la adhesión acrítica, hay un paso muy cortito. Adelanto ya una recomendación a todos los que lean este escrito: “vivimos tiempos de zozobra, impostura y falsedad, en los que muchos dicen una cosa y hacen otra, así que mejor que no nos creamos “a pies juntillas” lo que nos dicen ni lo que nos dan a leer... más bien esforcémonos en averiguar lo que “realmente piensan”, empezando por los nuestros... y por mí mismo, ¡por supuesto!
  1. La línea política de Podemos se hizo entre todos, se debatió y se aprobó. ¿Por qué decís que “debería hacerse”? Confundís el tiempo verbal de forma deliberada porque lo cierto es que en el Partido se hizo y se hace. ¡Qué vergüenza! Cuando apuntáis eso de buscar consensos y, si no los hay... ¡a votar! Vuestra trayectoria en Podemos acredita lo contrario, promovéis 5el votar, pero aceptáis la votación si la misma cubre vuestras expectativas, si no, muy sencillo, se desprecia.
Lo que he intentado con este escrito, no sé si con acierto, es advertir que nos encontramos ante un Manifiesto deliberadamente desestabilizador y deslegitimador de los órganos de dirección del partido democráticamente constituidos. La declaración de amor viene después de lanzar esta carga de profundidad sobre la organización, cuando nos ponéis “ojos de carnero degollado”... y nos llamáis a la unidad. Es decir, “pelillos a la mar”, guardar “silencio reparador” y... a poner la otra mejilla. Pues, me temo que va a ser que no.
Termino con una confidencia: reconozco que tengo mis déficits y a veces, se me hacen más presentes y aunque los llamados libros de “autoayuda” tienen mala prensa, voy a releer alguno de los que me parecen de interés. Sirven para el escrutinio interior, revisar conductas, identificar actitudes incapacitantes,...Recomiendo a quienes lean este escrito la lectura de algunos autores: Jodorowsky: cualquiera de sus conferencias sobre “psicomagia”,
Pablo Coelho: El Alquimista, Bernardo Stamateas: Gente Tóxica, Dr. Wayne W. Dyer: Tus Zonas Erróneas.
En Bilbao, a 2 de noviembre de 2015 Salud y República. Juanen Elua. Círculo de Deusto. 6
submitted by khrixthian to podemos [link] [comments]


Nueva aplicación Asistencia 24 horas Ford Línea Directa: Nuevo Servicio de Asesoramiento Jurídico Ampliado 22676: la línea contra el acoso - El noticiero de la gente FR24H SERVICIOS DEL HOGAR ELECTRICISTA MALLORCA 24 HORAS TEL:673.428.717

Salir de una relación abusiva womenshealth.gov

  1. Nueva aplicación Asistencia 24 horas Ford
  2. Línea Directa: Nuevo Servicio de Asesoramiento Jurídico Ampliado
  3. 22676: la línea contra el acoso - El noticiero de la gente
  4. FR24H SERVICIOS DEL HOGAR
  5. ELECTRICISTA MALLORCA 24 HORAS TEL:673.428.717
  6. Francisco Asistencia 24 horas - YouTube
  7. LineaEjecutiva - YouTube

Este video te mostrará algunos de los servicios que nuestra nueva App Asistencia 24 horas tiene para ti, conócela y descargala. Nuestro teléfono de atención 24 horas que le proporcionamos será el primer paso a la solución de tus problemas: 673.428.717 ... Por este motivo ofrecemos el mejor servicio de asistencia 24 ... Expertos profesinales en Servicios del HOGAR. Asistencia 24 horas 365 días en averías de Cerrajería, Fontanería, Electricidad, Electrodomésticos, Desatascos,Calderas, Aires Acondicionado. Flamenkeando por la vida,canal creado para mostrar al mundo nuestro patrimonio inmaterial de la humanidad(El Flamenco) Skip navigation ... Francisco Asistencia 24 horas. Subscribe Subscribed ... Linea Ejecutiva forma parte de CORPORACION TURISTICA EL AMATE, grupo de empresas Salvadoreñas dedicado al desarrollo del Turismo Nacional e Internacional. ... Asistencia 24 horas: 7398-6721 e ... Además, el servicio prevé la asistencia 24 horas para las consultas urgentes, la revisión y redacción de escritos y descuentos de hasta un 50% en la minuta del letrado si se requieren ... 22676 es la linea de reporte y contención a victimas de acoso. ... 22676 es la linea de reporte y contención a victimas de acoso. Brinda asistencia 24 horas los 365 días del año. Seguí este ...