Citas desventaja

Desventajas de los sitios de citas en línea. Probablemente, la mayor desventaja de las citas online es el hecho de que nos ha hecho menos sociables como sociedad. Actualmente, muchas personas simplemente prefieren quedarse en casa con su ordenador sólo para construir relaciones cibernéticas. La ventaja del anonimato es la privacidad, su desventaja la soledad. Luis Gabriel Carrillo Navas 1998-2020 Citas y Refranes.com, terminos y condiciones. Por otro lado, las citas internas, que se utilizan en formato de la APA en lugar de notas al pie de página y finales, también pueden interrumpir el flujo de la lectura. Los lectores se distraen fácilmente por las palabras entre paréntesis y pueden perder la secuencia de las ideas. Conveniencia del interlineado Los frases sobre desventaja más interesantes de autores de todo el mundo: una selección de citas divertidas, inspiradoras y motivadoras sobre desventaja. Buscar la felicidad con citas románticas en internet puede tener una gran desventaja: el ciberespacio está repleto de estafadores ansiosos por aprovecharse de los corazones solitarios. APA citation guidelines. APA Style is widely used by students, researchers, and professionals in the social and behavioral sciences. The Scribbr APA Citation Generator automatically generates accurate references and in-text citations for free. Las citas entre adolescentes pueden aumentar la depresión y el mal humor. Llegar a la pubertad es lo suficientemente difícil, y las citas pueden hacerlo aún más difícil. Los adolescentes en relaciones románticas tienden a tener más problemas de humor que los adolescentes solteros.

Los mundiales ¿fallidos? Del TRI

2020.05.05 09:48 AlbrTO_1387 Los mundiales ¿fallidos? Del TRI

México en los mundiales.
Tengo una idea que quisiera discutir aqui con ustedes.
Todos creemos que a la Selección Mexicana le va mal por que son malos y por que no tienen garra y mas ideas idiotas de una mentalidad pesimista, de desacreditar triunfos, malinchismo y traición que es parte de nuestra cultura por que no queremos evolucionar, pero veamos unos datos interesantes
México juega en Concacaf en donde si a caso USA y Costa Rica juegan con un estilo que te permite entrenar y jugar a buen nivel (no menosprecio las demas selecciones pero pues solo juegan a chingarse a México y para quien juega fútbol sabe que eso es con base a patadas y mañas, no fútbol) y son muy pocos partidos los que tiene para afinar el equipo, eso y que a la FMF le importa más el dinero que el crecimiento del juego (Partidos Moleros), la falta de compromiso del mexicano en general (todo el maldito mundo llega tarde a las citas en México), los programas de chismes de ESPN que hacen trizas con su destructiva crítica y pesimismo malinchista hacia "El Tri", pues no deja mucho donde evolucionar. Eso y muchos factores mas que desconozco
1998
"El Tri" le gana a Corea del sur, empata contra Bélgica y empata contra Holanda. En Octavos de final pierde contra Alemania 2 a 1.
No me parece un mal mundial, se hace lo mejor que se puede hacer con lo que se tiene.
2002
"El Tri" le gana a Croacia, le gana a Ecuador y empata contra Italia (Señor Gol de Borgueti). Pierde en Octavos contra USA quien pierde contra Alemania quien queda campeon. Brasil quedó campeón ya me lo hicieron saber gracias
El 2015 se confirma que hubo amaño de partidos. A Italia se le anularon 2 goles contra "El Tri". Pero así es el fútbol, a veces la suerte juega de nuestro lado.
Este mundial para mí si es uno malo por que México jamás pensó en el partido contra USA, se confiaron y la soberbia no los dejó ver el rival que tenian de frente, no es bueno sentarse a disfrutar las mieles del triunfo.
2006
"El Tri" le gana a Irán, empata con Angola y pierde contra Portugal. Octavos de final México pierde contra Argentina con un golazo de Maxi Rodríguez. Argentina pierde contra Alemania, Alemania contra Italia e Italia contra Francia (Campeón del torneo). **Italia quedó campeón **
A mi parecer ya venían mal. Hubo 2 partidos previos con derrotas consecutivas. Francia 1-0 Mexico y Holanda 2-1 México. Eso te afecta a nivel mental y con un machismo tóxico, el mexicano no se debe "awitar" por nada. C'mon. (Creo también que aqui fue el chisme de La Volpe con la podologa, pero Wikipedia no tiene info al respecto)El chisme del 2002 fue el misticismo del DT, la podologa fue en chivas
Con todo esto. De nuevo "El Tri" hizo lo que sabe hacer, sacar la garra y pelear con todo, la final la misma suerte que nos ayudó el mundial pasado contra Italia, se fue del lado de Argentina.
2010
"El Tri" le empata con el anfitrión Sudáfrica (ya saben, amaños de partido), le gana a Francia y pierde contra Uruguay. Es la primera vez que yo recuerde un triunfo así para "El Tri" y muchos minimizaron ese triunfo por que Francia venía mal (y que culpa tenía "El Tri" de eso?); Por qué degradar un triunfo sobre la selección que quedó campeón un torneo antes? En fin... En Octavos pierde 3-1 contra Argentina. Recuerdo que 1 de los goles de Argentina fue fuera de lugar pero aun no habia VAR. Ni hablar.
Argentina pierde contra Alemania, Alemania contra España, y España queda campeón del torneo.
Cabe resaltar que el factor anímico de los jugadores se vio mermado por su director Técnico, Javier Aguirre, quien días antes dio declaraciones traicioneras en contra de "El Tri", nuevamente los jugadores hicieron lo que mejor saben hacer, dar el todo y ver que pasa.
La cultura de la traición, el pesimismo y negativad que tenemos muy pero muy arraigadas en la sangre cobró factura, el no apoyo del propio DT, minimizar un gran triunfo.
** 2 mundiales sin avanzar por una mentalidad negativa, sera acaso que se necesita un buen líder al frente de "El Tri" **
2014
Se gana contra Camerún, empata con Brasil (Atajando de Memo Ochoa) y gana contra Croacia. Este equipo era muy sólido y venía (a mi parecer) motivado por el buen resultado de la fase de grupos. Nuevamente las críticas por la prensa deportiva fueron muy duras pues no fue suficiente el empate contra Brasil quien jugaba de local (Brasileño brasileñooo yo te quiero preguntaaar, que se siente ser visitaante cuando juegas de local, esa porra estaba bien chingona) ¿Por qué no festejar y aceptar ese triunfo anímico?
Octavos de final contra Holanda y aqui que pasó?
Vas ganando todo el partido y no crees que lo puedes ganar, a que se deberá el miedo al éxito, veamos un poco de historia sobre éxitos de "El Tri"
-2005, 4 lugar en la Copa Confederaciones, fue el caballo negro de ese torneo. Un muy buen partido contra Alemania que termino en una derrota de 4-3, o sea meterle 3 goles a Alemania no es lo mismo que meterle 3 goles a el equipo del barrio, por favor, eso señores es un triunfo.
-2010 se hizo minimizó la victoria contra Francia, la selección que habia sido campeona en el torneo pasado.
-2014 se minimiza el empate contra Brasil.
De nuevo los pequeños triunfos no son suficientes y se minimizan.
Tal vez para alguien son pocos los triunfos, pero al fin y al cabo son triunfos, debemos aprender a aceptar un triunfo tal y como es y seguir moviendose, no es para regocijarse en las mieles del éxito (lo que pasó en 2002 contra USA es un claro ejemplo de lo dañino que puede ser sentarse en las mieles del triunfo), es simplemente aceptarlo con humildad y seguir adelante.
El partido contra Holanda lo pierde "El Tri" por la mentalidad de derrota que traemos acarreando desde la infancia: "Si vas a hacer las cosas hazlas bien si no, no lo hagas; ¡oh! le ganaste a tal persona, pues de seguro esa otra persona no era rival para ti, ganale al grandote aquel, al mas rápido, al mejor y a ver que tal; ¿Persiste contra el mejor? Claro que esperabas si eres basura para la competencia, mejor ve y compite con uno malo; ¿Ganaste el torneo? Pff torneo patito mejor haz otra cosa"..... Ejemplos como esos hay miles y por esos mismos ejemplos perdió "El Tri" ese partido contra Holanda. La prensa como carroñeros se le fueron con todo a los jugadores y al Técnico "Piojo Herrera" pero y los directivos de la FMF, por que no los tocan a ellos? Todos esos partidos moleros, la falta de compromiso con la afición, el manejo de jugadores estancados en México (Oribe Peralta jamas fue a Europa por que no lo dejaron, si asi era bueno, imaginense) a quienes les pagan una millonada en vez de que los dejen ir a evolucionar. En fin...
2018
Se le gana a Alemania (Otra vez, se le gana a un campeón del torneo) a Corea del Sur y pierde contra Suecia. Octavos contra Brasil y se pierde.
De nuevo a minimizar el triunfo contra Alemania, pero si Alemania jamas bajó las manos contra "El Tri". En mi opinión personal, creo que ahora los del golpe anímico fueron los alemanes quienes no supieron que pasó con "El Tri" y como un equipo de media tabla les ganó con un muy buen partido se fútbol y no estaban acostumbrados a perder con un equipo de media tabla.
Contra Brasil pues todo esta historia que les acabo de contar salió a relucir; La soberbia, el miedo al éxito, pesimismo y demas inseguridades que traemos acarreando desde la infancia cobran factura en momentos asi.
"El Tri" no a tenido un solo mundial a modo que en Octavos le toque un equipo fácil, con excepción de USA, se a competido en Octavos 1 vez con Alemania, 2 veces contra Argentina, 1 vez contra Brasil y 1 vez contra Holanda.
La próxima vez que piensen que "El Tri" es un equipo mediocre, piensen en que es una selección con desventajas enormes en comparación con sus anteriores rivales.
submitted by AlbrTO_1387 to mexico [link] [comments]


2020.03.04 16:04 negociovivo LOS MEJORES PLUGINS DE WORDPRESS

Agrupar los mejores plugins de WordPress no es fácil: tanto por cuestiones numéricas como por el hecho de que los desarrolladores siempre están creando nuevos, pero sobre todo porque a menudo son gustos y hábitos personales y que toda agencia de marketing y posicionamiento web debe tener en cuenta.
Para cada propósito, WordPress ofrece a sus usuarios más extensiones, a veces incluso docenas.
A pesar de ello, he intentado recopilar algunos de los plugins que personalmente considero absolutamente imprescindibles para cada sitio realizado con este CMS, sin ir a los más específicos y útiles que se encuentran en determinados contextos.
Los mejores plugins gratuitos de WordPress
Sí, el panorama de plugins ofrecidos gratuitamente por los desarrolladores es más que suficiente para crear un sitio respetable.
En algunos casos, los creadores de estos programas informáticos sólo pedirán un enlace, una cita o una pequeña donación voluntaria: si la extensión que utiliza es especialmente útil, recuerde que puede dar un gran aliento a algún pequeño desarrollador incluso con una donación de unos pocos euros.
Yoast SEO
Yoast SEO es uno de los primeros plugins que me vienen a la mente cuando hablo de WordPress. Es un instrumento muy útil que acompaña a los articuladores durante la redacción del contenido, indicando algunas directrices (para muchos bastante cuestionables) sobre la composición de los textos.
Título, meta descripción, densidad de palabras clave... los parámetros que Yoast SEO te muestra son muchos y encuentran su perfecta síntesis en el ahora famoso semáforo que debería indicar la calidad del texto.
Especialmente en el campo del SEO, este plugin se considera ahora casi inútil: personalmente, creo que sigue siendo un gran apoyo para los que se acercan a este mundo y se sienten tranquilos por el ya mencionado semáforo. Para subrayar también la frecuencia con la que, después de algunas actualizaciones, este plugin puede crear algunos problemas de más...
Jetpack
Aunque considera que este plugin es demasiado pesado en comparación con lo que ofrece, Jetpack puede ser una herramienta útil para aquellos que han empezado a usar WordPress recientemente.
Es una especie de navaja suiza, capaz tanto de monitorear las estadísticas de su sitio como de monitorear las visitas y otras estadísticas, pero también puede ayudarle con el lado SEO.
Compositor en vivo y SiteOrigin
Si expliqué antes cómo Yoast SEO no es recomendado por todo el mundo, lo mismo ocurre con los constructores.
Los constructores son plugins que permiten crear diseños avanzados, creando realmente código usando interfaces intuitivas y atractivas. La creación de páginas de destino o artículos con diseños complejos es particularmente difícil para aquellos que no están familiarizados con el HTML: gracias a los constructores, cualquiera puede crear páginas o artículos con un alto impacto gráfico.
Entre los muchos constructores existentes, dentro de lo que es gratuito yo recomendaría Live Composer, que como muchos otros constructores, se basa en la técnica de arrastrar y soltar para la creación de páginas.
Muchas características interesantes hacen de este plugin uno de los más adecuados para aquellos que no están dispuestos a gastar dinero: posibilidad de exportar e importar plantillas, muchas plantillas de páginas ya disponibles y posibilidad de trabajar directamente en la página en "vivo" sin ir al back-end son sólo algunas de las características de Live Composer.
La alternativa al constructor que acabamos de mencionar es el SiteOrigin, otra solución gratuita que garantiza una herramienta ligera y esencial (que puede ser evaluada como una ventaja o una desventaja según la ocasión).
Shareaholic
Además de crear el contenido, es esencial facilitar al máximo su difusión en los medios de comunicación social.
Para realizar esta función hay una serie interminable de plugins pero, para los que quieran quedarse en la zona libre, mi consejo es el Shareaholic. En realidad es una extensión disponible tanto de forma gratuita como de pago, pero ya en su primera versión ofrece una serie de características bastante interesantes como:
submitted by negociovivo to u/negociovivo [link] [comments]


2020.01.23 00:25 mejoreswebs Waplog Citas Análisis Ventajas & Desventajas

Waplog Citas Análisis Ventajas & Desventajas submitted by mejoreswebs to u/mejoreswebs [link] [comments]


2018.06.22 05:49 Bryantzarraga9 Ventajas y desventajas de los telefonos actuales

INTRODUCCIÓN

•En este proyecto se presenta las ventajas y desventajas de los teléfonos actuales , están por ver como ellos han influido en nuestras vidas tanto así para que crear un antes y un después e la historia de la humanidad.
VENTAJAS

DESVENTAJAS
![img](otgx611o4h511 " —Su radiación puede contraer cáncer Se vuelve un vicio andar con el si es que no lo sabes usar con limites —Las tarifas que cobran son caras —Te acostumbras a él y se vuelve necesidad —No todas las personas hacen un buen uso de el —Al facilitar una información a veces las personas no razonan —Puedes obtener información errónea ")
https://preview.redd.it/t3e6cdap4h511.png?width=6583&format=png&auto=webp&s=cf330bfdedc49eeb6fd1d0973847a5a3f773f6e6
El uso que yo le otorgo es el de comunicarme con otras a personas a gran distancia, envió mensajes de texto, me entretengo con unas aplicaciones de juego, tomo fotos, dibujo y edito videos. Navego en internet y utilizo las redes sociales. Escucho música, envió correos, lo utilizo como despertador y agenda porque me recuerda citas que tengo o cosas que tengo por hacer. Puedo ver videos de internet, cuando viajo y no me ubico utilizo su GPS. También paso archivos por bluetooth y utilizo el flash de la cámara como lámpara.
—Hablar con quien quieras donde quiera que andes
—Puedes llamar rápidamente en caso de una emergencia
—Facilita la comunicación con las personas que no tienes cerca
—Es cómodo
—La batería dura más en comparación de los primeros
—Los puedes llevar a todas partes Con las nuevas aplicaciones que contienen:
—Te entretienen
—Tiene calculadora
—Te enteras de lo que pasa en el mundo
—Puedes tomar fotos
—Cuando no sabes donde estas utilizas el GPS
—Te recuerdan cosas que debes hacer
—Tienen despertador
—Escuchar música
—Tienes acceso a redes sociales
—Facilita obtener información sobre algo
—Puedes enviar mensajes de texto, imágenes o videos
—Existen muchas situaciones en los que este te beneficia
—
A CONTINUACION UNA SERIE DE ENCUESTAS QUE SERVIRAN PARA SABER COMO HA AFECTADO LOS TELEFONOS A LOS HUMANOS ACTUALES:
https://preview.redd.it/m4841w675h511.png?width=881&format=png&auto=webp&s=590b8204ee21e1e638388084098d25d056385ed9
https://preview.redd.it/8vx6c9f95h511.png?width=911&format=png&auto=webp&s=f0615716aa9d1e97018f622abe883cfc9240c9fd
https://preview.redd.it/gw5tfzta5h511.png?width=874&format=png&auto=webp&s=3b5b04b7291be7c935c9b5062afc425be3dcd2ad
CONCLUSION

https://preview.redd.it/3is9mz3f5h511.png?width=5045&format=png&auto=webp&s=5d92bd156646d06a82655f4a88ace0df7640d660
—Se puede concluir diciendo que la mayor cualidad que tienen los teléfonos actualmente es el poder comunicarte con cualquier persona del mundo fácilmente , y la mayor dificultad es que a medida de que los usamos vamos creado una dependencia a ellos que cada vez va aumentando de manera exponencial tanto así que hay personas que afirman que se sienten incompletas sin su teléfono o mayor aun no poder pasar un solo día sin ellos.
—
—Para poder dar un análisis del lo se esta hablando se consulto a la pagina “sites.google.com” la cual después de leer su contenido pude comprender mejor el tema
es mi primera vez posteando en reddit asi que si ven alguna falta de ortografia o redaccion me gustaria que me notificases , que el contenido les sirva para algo...
submitted by Bryantzarraga9 to u/Bryantzarraga9 [link] [comments]


2018.02.15 15:16 jijipopo Consulado Italiano en Caracas; citas

Yo hace meses hice como todos hacen para pedir la cita para renovación de passaporto que fue pagandole a un tipo para que te haga la cita.
Fuí a Caracas e hice senda cola para darme cuenta que dejé mi asquerosa cédula cientos de kilómetros lejos de mí. (Desventajas de nunca salir y no tener un hábito común y necesario)
Por mi propio descuido me encuentro en desesperación y preocupación y por eso pido ayuda aquí como muchos hacen.
Es posible pedir una cita sin pagarle a la "mafia" esa? Si pido la cita como cuando puedo volver a Caracas? Mi mayor preocupación es que no pueda irme del país después de graduarme y tener que esperar otro año más.
submitted by jijipopo to vzla [link] [comments]


2017.03.19 16:22 felipostero China ha marcado con claridad el camino del futuro para dar un vuelco radical al orden financiero y económico vigente y le ha puesto un nombre a su estilo : El cinturón, la carretera y los pasos hacia el "gran salto"

China ha marcado con claridad el camino del futuro y le ha puesto un nombre a su estilo: “Un cinturón, una carretera”. Parece ya muy lejano aquel año de 2013 cuando el presidente Xi Jinping hizo una propuesta para dar un vuelco radical al orden financiero y económico hasta entonces vigente.
Es lo que se conoce popularmente como “Nueva ruta de la seda”, un nombre mucho más fácil de retener que el oficial.
Poca gente se dio cuenta entonces de lo que representaba una iniciativa de estas características puesto que no sólo suponía el inicio de un nuevo orden económico, sino que iba acompañada de toda una revisión del sistema financiero en el que se sustentaba hasta entonces el mundo y que se basaba en el sistema de Bretton Woods que ha regido desde la II Guerra Mundial. Porque en paralelo a esta “Nueva ruta de la seda” se ponía en marcha el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII), el organismo financiero que la da soporte.
Poca gente se dio cuenta entonces de que China es un país gobernado formalmente por el Partido Comunista, que la mayoría de sus grandes empresas y bancos están en manos del Estado y que, en síntesis, la “Nueva ruta de la seda” y todo lo que la acompaña representa una ambiciosa (y al mismo tiempo preocupante, para Occidente) expansión del capitalismo de Estado tanto en el ámbito económico como en el financiero. No hay que perder de vista que cuatro de los cinco bancos más grandes, en cuanto a volumen de dinero, reservas y negocios, son chinos. El otro es japonés.
Pero en lo que sí cayeron algunos, como EEUU, fue en que la “Nueva ruta de la seda” no sólo era la versión moderna de la abierta por la propia China hace más de 2000 años, sino que esta tenía un componente nuevo: no sólo era terrestre, sino que incluía el transporte marítimo. De ahí lo de “cinturón”, que hace referencia a un cinturón marítimo puesto que lo de “carretera” es evidente para el desarrollo por tierra. Teniendo en cuenta que el mar ha sido tradicionalmente el Talón de Aquiles de China, EEUU se puso manos a la obra para evitarlo e inició toda una estrategia de cerco marítimo, reforzando y multiplicando su presencia militar en los países asiáticos y oceánicos.
Este fue el eje sobre el que Obama quiso que pivotase su segundo mandato (1). Tenía claro que una combinación de poder territorial y marítimo suponía el fin de la hegemonía comercial estadounidense en Asia, por lo que pese a muchas reticencias terminó adhiriéndose a la Asociación Trans-Pacífico aunque su sucesor, Donald Trump, ha dado marcha atrás y ha retirado a EEUU de la misma. Ironías del destino, los ahora huérfanos países de la fenecida ATP quieren invitar a China a que forme parte de esa asociación, a la que dicen querer reformar de sus pretensiones iniciales, y China se está dejando querer.
Otros, como Rusia, vieron el cielo abierto con la iniciativa de “Un cinturón, una carretera”. Aunque no fue inmediato el interés que Rusia puso en ella, las sanciones que impuso EEUU en 2014 (a las que se sumó irreflexivamente la Unión Europea) hicieron que el sector euroasiático del Kremlin ganase finalmente el enfrentamiento con los euroatlánticos y la política tradicional del Kremlin de mirar a Europa cambió hacia Asia, hasta entonces considerado sólo un territorio secundario a excepción del correspondiente a los países que habían formado parte de la Unión Soviética. Y en Asia la potencia incuestionable es China.
China no dio este paso a la ligera. Lleva años de penetración callada en todos los continentes haciendo gala del “consenso de Beijing”, la considerada ideología oficial en política exterior y que, en síntesis, se basa en la multipolaridad, la no injerencia y la diplomacia. Tres aspectos que están en las antípodas de la forma en que EEUU (como el resto de países occidentales) se ha venido comportando para lograr su hegemonía mundial.
Son ya muchos los países de todos los continentes que han constatado que China apuesta por el desarrollo pacífico y por minimizar el conflicto para facilitar el desarrollo económico y las inversiones. Es una opinión muy extendida, sobre todo en los países africanos y asiáticos. Y son muchos los que ya contraponen este sistema al del FMI y al del BM. Pero a quien le corresponde hacer que la diferencia sea palpable en todo el planeta es a la misma China y aquí tiene un claro déficit: su propia situación interna (corrupción, desarrollismo a cualquier costo, aumento de la desigualdad social y conflictos sociales generados por todo ello) suele ser puesta de relieve por Occidente para atemperar las ansias de cambio de otros países y el que miren como nuevo referente económico y financiero a China.
Así que esta es una de las razones del giro interno dado no hace mucho por la dirección del PCCh, con el presidente Xi Jinping a la cabeza, y la lucha no sólo contra la corrupción sino contra la pobreza y un mayor interés en las cuestiones ambientales que se acaba de sancionar en la recién terminada reunión anual de la Asamblea Nacional Popular (5-15 de marzo).
Los pasos hacia el “gran salto”
En esta reunión se ha podido constatar que dentro del PCCh hay dos sectores, al igual que en el Kremlin, aunque no se les puede denominar igual que a los rusos pese a que tengan la misma o muy parecida orientación. Dentro del PCCh hay quien apuesta por una mayor rapidez en cuanto a desbancar a EEUU como superpotencia –sobre todo el sector vinculado con el Ejército- y quien dice que hay que ralentizar todo el proceso para evitar un enfrentamiento abierto en unos momentos en los que China aún está por debajo de EEUU en términos militares.
Este sector afirma que aunque China ya no está en una situación como la de las tres grandes crisis que ha sufrido en los últimos 20 años como consecuencia de la rápida integración a una economía globalizada (lo que consideran “crisis importadas”) y que ha resistido muy bien la penúltima agresión económica externa de 2015, cuando varios ataques simultáneos de los grandes intereses financieros, desde dentro y fuera de China, causaron importantes caídas en los mercados de valores y una reducción de las reservas de divisas, aún no se es lo suficientemente fuerte como para dar “el gran salto”.
Esta es la posición de la gran mayoría del sector gobernante, que ha retrasado todo lo que ha podido el sistema financiero alternativo (principalmente el BAII) y apuesta siempre que puede por mantener la supremacía del sistema de Bretton Woods (léase el FMI y el BM) hasta que llegue ese momento del “gran salto”. Así hay que interpretar las constantes apelaciones chinas a que el BAII “complementa” a esas dos instituciones.
Sin embargo, la situación de crisis mundial de los países capitalistas clásicos está haciendo casi imposible esa espera. El BAII es claramente ya la alternativa tanto al FMI como al BM y los hechos son tozudos al respecto: sólo en el año que lleva plenamente operativo ha concedido créditos, en yuanes, por un equivalente a los 48.000 millones de euros para financiar la friolera de 120 proyectos relacionados con la “Nueva ruta de la seda”. El último hasta el momento ha sido otorgado el pasado 13 de marzo a Filipinas –con lo que queda palpable el giro que da este país en sus relaciones exteriores, distanciándose aún más de EEUU- por un equivalente, en yuanes, a 6.900 millones de euros. Por el contrario, el Banco Asiático de Desarrollo, que lidera Japón y que también es subsidiario del BM, otorgó en 2016 únicamente 13'5 millones de euros para proyectos en infraestructuras aun reconociendo que la región necesita una inversión anual de 800 millones sólo en ese aspecto. Como se ve, la diferencia es abismal y los países asiáticos se dan perfecta cuenta de ello.
A estos proyectos y créditos hay que sumar los concedidos por China a América Latina –si bien no han sido realizados o bien bajo la cobertura del BAII sino del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS (otra de las instituciones alternativas al FMI y al BM), como es el caso de los proyectos en Brasil, o bien de forma unilateral- y que suponen un total de 21.200 millones de dólares (aquí sí en esta moneda) superando, con mucho, lo concedido en el mismo tiempo por el BM y su subsidiario zonal, el Banco Interamericano de Desarrollo, y que ha sido de 11.600 millones en total.
Al mismo tiempo, China es el principal suministrador de créditos a 15 países africanos (de los 54 que componen el continente) y está cogiendo cada vez más fuerza incluso en la moribunda Unión Europea, donde ya es el principal socio comercial de Alemania (170 millones de euros de comercio anual), superando a los EEUU (165 millones de euros).
Por lo tanto, la tendencia es ya global e imparable. Este papel claramente hegemónico o, si parece muy fuerte la expresión, preponderante en las relaciones internacionales representa un contrapeso, quiérase o no, del sistema occidental basado en Bretton Woods y muestra que China tiene capacidad para dar un giro al sistema económico global. Si quisiera. Porque en estos momentos quien lleva la voz cantante en el Partido Comunista de China es el sector que quiere mantener a cualquier costa las conexiones con Occidente sin asustar demasiado.
Este sector no quiere convertir al BAII en la alternativa definitiva al FMI y al BM, de ahí la insistencia en que son instituciones “complementarias”, y tampoco quiere reemplazar al dólar como moneda de referencia del mundo a pesar de constatar una y otra vez que EEUU rescribe sus propias normas, como ha hecho con el FMI, por ejemplo, para responder a la subida de los rivales económicos. EEUU tuvo que admitir que el yuan formase parte de la canasta de monedas de reserva (divisas) del FMI pero al mismo tiempo impuso un cambio normativo en el que los préstamos emitidos en dólares deben ser pagados en su totalidad pero no así los de otras monedas. Eso perjudica de forma clara a China.
Sin embargo, las tensiones internas y la propia dinámica económica global, con un descenso de la hegemonía occidental y el creciente auge del resto (la propia China, así como India e, incluso, Rusia) hacen que ese reemplazo esté mucho más cerca de lo que a este sector le gustaría y el camino es cada vez más rápido hacia la igualdad yuan-dólar en cuanto al comercio internacional y transacciones financieras se refiere. El ser ya moneda de reserva en la canasta del FMI lo hace inevitable, aunque se podrá acelerar más o menos. Esa es la baza que ahora, después de la Asamblea Nacional Popular van a jugar los dirigentes chinos.
El BAII tiene ya su propio ritmo y su simple entrada en funcionamiento, en enero del año pasado, ha supuesto una mayor coordinación de los esfuerzos financieros de China para la exportación de capital, el fortalecimiento de los vínculos financieros con otros países, especialmente los asiáticos, y se ha otorgado más formalidad a esos vínculos dotándoles de un alcance mucho mayor que el económico. Ha puesto ya la base para una mayor influencia estratégica de China en todo el mundo y así lo han reconocido países aliados tradicionales de EEUU, como Alemania o Gran Bretaña, que se han sumado al BAII desoyendo a los estadounidenses. Es la primera vez en la historia reciente que EEUU (y Japón) queda fuera de una institución financiera de este relieve y pone de manifiesto que están empezando a surgir importantes contradicciones entre EEUU y sus aliados. El hecho ya mencionado de que China se haya convertido en el primer socio comercial de Alemania es suficientemente significativo al respecto.
Esto supone un espaldarazo al sector del PCCh que quiere ir más deprisa y desbancar a EEUU como superpotencia. Estamos en un momento histórico, dicen, “donde los planes de reformar la globalización prescindiendo del neoliberalismo para mejorar la vida del planeta están a punto de erosionar el orden liberal internacional que EEUU ha impuesto al mundo desde 1945”. Este sector está creciendo e imponiendo algunas cuestiones en el discurso, como quedó patente en la última cumbre del G-20, celebrada precisamente en China, cuando Xi Jinping hizo un llamamiento a una “nueva globalización” fuera de los parámetros neoliberales, de los valores occidentales y de sus instrumentos (2), haciendo hincapié en que cada país tiene que seguir su propio camino específico hacia el desarrollo “fuera del desastroso, largo y ruinoso camino de extender la democracia tal y como lo planteaba la antigua globalización”.
Por si no hubiese quedado claro el mensaje, en esta crucial reunión de la Asamblea Nacional Popular se ha contrapuesto la situación en los países occidentales (con referencias a EEUU y a la UE) con “la estabilidad del sistema comunista”. Y se ha utilizado una cita de Mao para afirmar que “la aparición de la crisis social del capitalismo es la evidencia más actualizada para mostrar la superioridad del socialismo y del marxismo”. Es la primera vez en mucho tiempo que se utiliza un lenguaje semejante, sobre todo cuando se añade que “la democracia de estilo occidental solía ser un poder reconocido en la historia para impulsar el desarrollo social, pero ahora se ha llegado a su límite (…) puesto que está secuestrada por los capitales y se ha convertido en el arma para los capitalistas que persiguen beneficios”.
Si China no está mostrando el camino, sí está diciendo “aquí estoy” y presentándose como una superpotencia estable, promocionando sus valores –tanto económicos como políticos- para encabezar esa nueva globalización que reclamó en el G-20. Incluso se llega a afirmar que se está casi en una situación inversa respecto a 1979, cuando China y EEUU restablecieron relaciones diplomáticas, y donde el impacto ideológico, institucional y económico de EEUU en China fue brutal y espectacular, pero ahora la situación es otra puesto que ya no es EEUU quien marca el paso en muchos aspectos, sino China. Incluso en un asunto de importancia capital: la cibernética.
China tiene el sistema más grande de telecomunicaciones del planeta, la red ferroviaria de alta velocidad más larga del mundo y ahora es quien utiliza la política industrial y comercial para dominar las tecnologías emergentes, quien hace inversiones masivas de capital como se ha apuntado antes y quien lleva nuevas ideas al mercado a escala mundial. Desde EEUU aún se dice que China no innova, que solo imita, pero pese a ello ya considera al país asiático como su gran rival pese a la retórica con la “amenaza rusa”.
La amenaza Trump
En EEUU están hoy más preocupados con los grandes planes económicos y financieros de China que con Rusia, pese a las apariencias. Trump se dio cuenta de ello cuando pretendió buscar un acercamiento a Rusia para debilitar la alianza estratégica que este país mantiene con China, pero la “rusofobia” del “estado profundo” le está haciendo desistir a marchas forzadas de ese acercamiento y China está sacando partido de todo ello mientras tanto.
China sabe que es una tregua temporal, que cuando se asiente Trump, gane o pierda su enfrentamiento con el “estado profundo”, no sólo van a volver las tensiones sino que se van a multiplicar. Y para ello tiene que estar preparada porque de ello depende el éxito de “Un cinturón, una carretera” dado que China ya ha dejado claro que pretende liderar el mundo a través de las infraestructuras.
China está construyendo todo un entramado financiero y económico que va a unir y enriquecer a las naciones y muchas de ellas ya han convertido a este país en su principal socio comercial. Para esto es el BAII, el corazón de toda la estrategia china y de la que la sangre es “Un cinturón, una carretera”. La torpeza de EEUU de no unirse al BAII está provocando que EEUU sea espectador de las grandes transformaciones que se están dando en el mundo. EEUU se ha pasado décadas sermoneando, y amenazando, a los países sobre mundo libre, democracia y todas esas monsergas mientras China se limita a construir aeropuertos, puertos y carreteras.
Por eso en estos momentos a EEUU sólo le queda el único recurso del que dispone en estos momentos para impedir ser desbancado como gran superpotencia: agitar las tensiones bélicas, como está haciendo ahora mismo en el Mar Meridional de China. Hoy por hoy su poderío militar es superior al chino. Pero eso está también cambiando y vemos cómo China está construyendo de forma acelerada toda una cúpula con la que va a proteger su estrategia de “Un cinturón, una carretera”.
Poder militar
Para que China sea de forma clara una superpotencia sólo le falta un elemento: poder militar. No hay más que mirar el desarrollo histórico de EEUU para darse cuenta de que su posición dominante como país se sustenta en la posición dominante del dólar, y ello ha sido posible por el apoyo, y la intimidación, que ha supuesto su poderío militar y su despliegue de bases por todo el mundo.
El dólar domina la economía mundial en tanto en cuanto continúe su superioridad militar y mantenga las bases militares estadounidenses que lo sustentan a lo largo de la Tierra. Mientras existió la URSS tuvo un cierto contrapoder que ahora no existe y por eso inició guerras (Yugoslavia, Afganistán), invasiones (Irak) y promovió derrocamiento de gobiernos (Libia) con un único fin: mantener el papel del dólar. Esto es difícilmente cuestionable en lo referente a Irak y Libia, dos países que habían mostrado su voluntad de deshacerse del dólar como moneda de cambio en las transacciones financieras y comerciales.
Para EEUU es vital que el dólar sea hegemónico, por lo que todo lo que socave este principio es una amenaza directa. En defensa de esta hegemonía monetaria EEUU utiliza muchos argumentos, desde las monsergas sobre la defensa del libre comercio hasta las sanciones y la guerra. Pero con China se está quedando sin ellos. Es imposible sancionar a la primera economía del mundo, como ya es reconocido de forma oficial incluso por la CIA (3), es difícil sostener el discurso sobre que China no es una economía de libre comercio –sobre todo después de que China forma parte de la OMC, pese a las reticencias sobre si cumple todos los parámetros- y es muy complicado ir a la guerra aunque no sea una opción que descarten los militaristas del Pentágono.
Por si acaso, el desarrollo chino en este aspecto es más que acelerado: su programa de misiles puede hundir portaaviones enemigos; las bases de EEUU en Japón y otros países cercanos están directamente amenazadas en caso de confrontación bélica; ha comprado los sofisticados sistemas de misiles defensivos rusos S-400 (por encima de ellos sólo están los S-500, de uso exclusivo ruso), así como un nuevo lote de aviones Sujoi-35 y Sujoi-37 que tan buenos resultados están demostrando en Siria; ha presentado su nuevo avión J-20, el más rápido en estos momentos y con el que EEUU pierde su superioridad aérea y ha anunciado que pronto contará con un motor de fabricación china y, lo más importante, está ampliando con una rapidez sorprendente su flota marítima anunciando que para finales de este año ya contará con un segundo portaaviones y que está iniciando la construcción de un tercero, así como submarinos, fragatas, corbetas y otras naves de combate. La meta es tener cinco en funcionamiento para 2020. Aún así aún estará lejos de EEUU en este aspecto, puesto que tiene 11 portaaviones, pero esa hipotética desventaja la suple con la cercanía de los puertos de abastecimiento y con los misiles anti-portaaviones como el “Viento del Este”.
El objetivo en este aspecto es claro y así lo ha refrendado, negro sobre blanco, la Asamblea Nacional Popular en la reunión que acaba de finalizar: sólo con un poder militar “adecuado” se podrá tener la certeza de que la estrategia económica y financiera diseñada cumple sus objetivos. Especialmente, en lo referente al control del comercio marítimo, al cinturón de la “Nueva Ruta de la seda”. Porque, como también se ha dicho, “como consecuencia de los cambios profundos que se están produciendo en el orden mundial, el país está dispuesto a hacer frente a cualquier tipo de situaciones complicadas tanto dentro como fuera de China”. Es la primera vez en la historia milenaria de China en la que se hace mención expresa de actuar más allá de sus fronteras. Es el paso adelante que asegura el cinturón y la carretera y que precede al “gran salto”.
Texto completo en: http://www.lahaine.org/china-el-cinturon-la-carretera
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2016.06.29 18:36 RafaBwn ¿Dónde esta el “Bravo Pueblo”? A propósito de la supuesta “pasividad social” venezolana.

Primero, una cita de Gustave Le Bon:
La masa es siempre intelectualmente inferior al hombre aislado. Pero, desde el punto de vista de los sentimientos y de los actos que los sentimientos provocan, puede, según las circunstancias, ser mejor o peor. Todo depende del modo en que sea sugestionada.
Esta premisa sintetiza uno de los principios fundamentales de la sicología de masas, por lo que nos parece útil tomarla en cuenta para buscar respuesta a una pregunta que copa el imaginario colectivo del país: ¿Dónde esta el bravo pueblo? La pertinencia de la duda sobre lo que ha sido capaz de tolerar y aceptar la mayoría de lagente, (por muchísimo menos de lo que hoy pasa fue defenestrado el extinto presidente Carlos Andrés Pérez, quien por ejemplo, aumento la gasolina en 50%, y Maduro en un 6.000%), concita una reflexión política e intelectual honesta, pero también estratégica para el movimiento opositor venezolano. Hoy la cultura democrática del país, pugna (en las mas adversas condiciones de desventaja y ataque de la cúpula que se aferra al poder), por una salida constitucional, electoral y pacifica a través de la convocatoria del referéndum revocatorio.
Tomando en cuenta el enfoque sicosocial de Le Bon, resulta obvio que Chávez nos acostumbró a sentirnos “masa”; condicionando la conducta individual signada por la posesión de derechos que no cejaríamos ante el poder, hoy “difuminados” en las colas, el aceptar comprar lo que el gobierno imponga, y resignarnos ante la escasez de medicinas, entre otras afrentas a nuestra dignidad humana.
¿Cómo hemos llegado a esto?, bueno por asumir una asimilación a la conformación de la muchedumbre, que nos limita a sobrevivir de cualquier forma posible ante las terribles carencia y humillaciones a que nos somete una visión totalitaria del estado, que se ha hecho omnipresente y omnipotente, aunque terriblemente irresponsable e ineficiente. Entonces ese pueblo devenido en “masa”, según Le Bon: “Intelectualmente inferior al hombre aislado”, no puede ser asimilado a la aberración conceptual de Pico de la Mirándola, quien afirmo: “la turba es indigna de llevar el peso de la sabiduría”. No, simplemente el común de nuestra sociedad asumió como “natural”, (siendo un anti-valor); el depender de un Chávez que inteligentemente se vendió cual generoso dispensador de todo tipo de asistencialismo, regalía, dádiva y “protección”, en el símil subconsciente del que idealiza a un padre como sustituto liberador de su responsabilidad por el trabajo, la productividad y autosuficiencia, emprendedora y honesta, a cambio de enajenar su voluntad al designio de su bienamado benefactor; siempre que le “pagara” con su voto.
No obstante Chávez, al poner bajo su egida personalista y autocrática la institucionalidad, el equilibrio del poder y el ejercicio de la ciudadanía activa, plural, diversa y autónoma, sembró; el germen que hoy carcome acelerada e inexorablemente su “legado”. Vale decir, tuvo éxito en convertir en su activo político la voluntad popular de cambio que venia siendo vulnerada por la “enfermedad” inoculada a la sociedad venezolana, por parte de un estatus quo bipartidista, elitesco, y por decir lo menos, apartado de su responsabilidad de gobernar, para, con; y por el pueblo, pero; fracaso en darle sustentabilidad perdurable, al dispendio, la demagogia y a la dádiva rentista como modelo del estado social, y menos de derecho. Ahora bien, era sicosocialmente justificado que una gran mayoría de la gente pensara así. La descomunal y directa transferencia de recursos que fluyeron por las misiones hacia los sectores mas pobres y excluidos, unido al reparto de bienes y servicios a los cuales la gente común había perdido su acceso, no solo crearon la ilusión del “paraíso terrenal Chavista” sino que efectivamente generaron un sostenido crecimiento del PIB, y por ende de la economía, (aunque inútil, como hoy se prueba, para propiciar desarrollo integral, sostenido y medible) consecuencia lógica de haber puesto en manos de una población con muy poca o ninguna capacidad de compra, una disponibilidad financiera que expandió enormemente la demanda de bienes y servicios. A ello hay que agregar la oferta pública de alimentos subsidiados, variados y abundantes, que mantuvieron a raya durante varios años el índice inflacionario; hasta que llegó la desaceleración de la economía globalizada, ( y su impacto en la disminución de la demanda de petróleo), lo que hizo caer la absorción de un recurso energético por economías estancadas, si acaso no en recesión; forzando los precios a la baja, siendo esto, y no la malquerencia del imperio, lo que “mando a parar” la fiesta populista financiada con el “kino petrolero” a precios por encima de los 100 dólares el barril. Ahora; triste y dolorosamente presenciamos y sentimos, la tragedia socioeconómica que se ceba contra los mas pobres, quienes atónitos, incrédulos y sin “ostentosa reacción de rebeldía”, sufren en carne propia, (aparentemente resignados) el final de la orgia populista financiada con los “petrodólares”. En realidad no es tan así. Deliberadamente puntualizamos, “ostentosa reacción de rebeldía”, puesto que al observar la dinámica del hecho social que signa a la Venezuela actual, (apelando a Le Bon), el colectivo “puede según las circunstancias, ser mejor o peor. Todo depende del modo en que sea sugestionado. Esa sugestión en nuestro caso, se alimenta de una matriz de opinión gigantescamente mayoritaria por el cambio, y esta marcando un estadio de sublevación contestataria que el régimen de Maduro no acepta como realidad tangible por su desconexión con el común de la gente, Prefiere aferrarse a la zona de “confort moral” que le proporciona su dogma comunista/totalitario, o simplemente asume el mas craso y ostensible desplante, a elementales principios de solidaridad y acción de auxilio para con los humanos máxime si además son sus compatriotas. La terca, inexcusable y cruel oposición a recibir ayuda humanitaria internacional con alimentos y medicinas, así lo demuestra.
¿Porque no se siente al bravo pueblo como ocurrió en el “caracazo“. Bueno porque el caracazo si fue una “ostentosa reacción de rebeldía”, (cualquiera que hayan sido sus motivaciones, características o consecuencias sufridas), fundamentalmente por tres componentes sustantivos: a): se produjo en la capital de la república, b): fue masivo durante muchas horas producto de la falta adecuada y consensuada respuesta institucional (se apelo a la peor formula, cual fue sacar al ejercito a reprimir) y c): recibió una cobertura mediática (nacional e internacional) amplia en “tiempo real”, por tanto impresionante. Pero eso no quiere decir que se extinguió el espíritu contestarlo de nuestra conciencia democrática; por el contrario esta en la calle, por un lado en la actitud valiente y arriesgada de figuras y personalidades políticas de la MUD y sus partidos, y en cuanto a la gente humilde, incrementado, agresivo y cada vez mas constante; solo que en el contexto del protagonismo anónimo, sectorial y vecinal. Disperso geográficamente si; Pero no por ello menos explosivo y peligroso, para la estabilidad del régimen.
Esta modalidad de rebeldía, viene siendo aupada por un voluntarismo ciertamente desarticulado, precisamente por ser una explosión social que surge como tsunami soterrado, nacido en el silencio de la rabia, de la indignación ante la falta de que se les reconozca como aquellos que llevan la peor parte en este colapso social. Que están reaccionando incluso, con una determinada dosis de violencia ante lo que sienten como burla; cuando se les invoca en todos los medios oficiales, como el pueblo feliz que se mantiene firme con la revolución, y Maduro; lejos de estrechar la empatía emocional mediante la comprensión y consuelo por su padecimiento, y en vez de tomar medidas reales de solución, opta por el desplante que desdeña la enormidad de la tragedia que se padece. La soberbia política y tozudez de Maduro raya en el suicidio; y cuidado, puede herir mortalmente la vigencia del proyecto político chavista, cuando perfectamente pudiera tener un futuro en la escena política venezolana.
De otra parte un segmento (aun importante) del “bravo pueblo Chavista”, se resiste a admitir que se equivocó, (actitud humanamente explicable por cierto), apelando a la expresión de que “con Chávez no pasara esto”; pero respecto de Maduro y su elitesco séquito de co-gobernantes militares, ese mismo chavismo los quiere “fuera ya”; y por eso se suma, (cuidado y con la vehemencia del que se siente traicionado por el heredero con quien se pierde todo lo que “Chávez nos dio”), protagonizando protestas populares y saqueos en casi todo el país. Y en todo caso, los chavistas que se mantienen pasivos, (tal cual advirtió Petkoff) espera en la bajadita a Maduro para castigarlo con el revocatorio. Porque no es la MUD quien enciende la llama social; es el hambre.
Ahora bien, hay que asumir la orientación política de esa convulsión social. No cabe dicotomía para la dirigencia de la MUD y los partidos, entre hacer lo que conviene, por encima de lo correcto. Lo advertimos porque pueblo saqueando comercios y empresas, (que son igual victimas del “holocausto” económico que sufrimos todos), es una distorsión y despropósito a los finen de la lucha por el restablecimiento de nuestra democracia. Esta obligada la MUD en generar estrategia política y comunicacional, para que Nicolás Maduro no se escape o diluya de su responsabilidad, como “el” factor determinante de la crisis.
Debe salirse al paso con el discurso, mensaje y acción; de manera clara y contundente, a la pretensión manipuladora del PSUV y el gobierno de satanizar a los productores, industriales y comerciantes como maléficos autores de la hecatombe económica que nos arruina. La protesta hay que orientarla, porque las crisis económicas, por su solo dinámica, no garantiza la caída de los gobiernos; es la ingobernalidad política que mana de la rebeldía de las sociedades en el ejercicio pleno de su soberanía, quien lo logra.
Vale decir que la solución no es atentar contra abastos, bodegas y panaderías de barriadas que sobreviven a duras penas, sino el producir un cambio profundo en la conducción del estado, su economía en el marco de la restitución constitucional. Por eso es igualmente irresponsable la conseja de “meterle fuego a la llama social”, sin importar la perdida de vidas y destrucción de bienes materiales, solo para que “maduro caiga”.
La historia ha probado que ante el caos y la anarquía, la respuesta es el fascismo y la dictadura. Por eso la MUD no puede apartarse de la línea política de la salida constitucional, electoral y pacifica, aun a despecho de los “radicales de verborrea”. Además todos los estudios revelan que así lo quiere la inmensa mayoría de nuestros compatriotas. Ahora; que la insensata y evidente incompetencia de Maduro, para asimilar y comprender como es; que es, y de que manera se ejerce la política, lleve al país a la sima de la barbarie y la represión, por solo mantenerse con su cúpula en el poder, comportará una aceleración de su salida del poder, no su preservación.
Agregamos para refrescar el análisis un dato histórico por demás interesante: José Vicente Emparan, aceptó la realización y resultados del “revocatorio” del 19 de Abril de 1.810; que ante el unánime “no lo queremos” del pueblo, pronuncio su celebre: “pues yo tampoco quiero mando”. Al contrario del Capitán General Emparan; quien quedo en el episodio mas como “demócrata” que déspota; Maduro “si quiere mando” aunque sea a costa del sufrimiento y la destrucción; que el mismo ha desatado contra el pueblo venezolano.
Finalmente propongo como iniciativa a ser discutida, manejar el concepto “Devuélveme a Venezuela”, no en la acepción rogatoria, sino desde la exigencia imperativa, por ser el revocatorio la vía para que se nos devuelva (hoy secuestrada) la Venezuela de la cual todos disfrutábamos y que perdimos. Es decir, convertir este concepto en una causa pro revocatorio.
submitted by RafaBwn to vzla [link] [comments]


2015.11.27 15:02 qqcq En desventaja.

Voy a asumir que se haya concluido que más allá de consideraciones legales, no nos conviene darle más difusión al asunto de la broma de Juan Carlos Monedero y la posterior denuncia por difamación de Rivera. ¡Vale! Podría quedar como un EMBUSTERO, un COBARDE, y un RIDÍCULO, …pero vale.
Las propiedades psicológicas de ciertas sustancias como potentes estimulantes del SNC (Sistema Nervioso Central) está hiper estudiada, hiper comprobada, hiper demostrada, en neurología y psiquiatría desde hace más de 2 siglos.
Y que, - dejando a un lado sus efectos secundarios y no deseados en el momento (p. ejem. bruxismo o ansiedad en los músculos faciales y de las extremidades), a corto, medio y largo plazo -, procuran una eventual (mientras duran sus efectos) capacidad mental extra de claridad, deducción, concentración, y dicción con seguridad y entusiasmo, entre otras cualidades de relación de las personas, además de la capacidad de no sentir, en la medida de la dosis ingerida, cansancio corporal ni ninguna otra carencia de alimento o bebida, mediadas en la mayoría de los casos por una neurotransmisión incrementada del, principalmente, neurotransmisor dopamina.
Grandes figuras de la psicología y la psiquiatría como Sigmud Freud, consumían periódicamente, entre otras sustancias, cocaína y heroína.
En la legislación española, desde la ley 10/1995, el consumo de cualquier sustancia, sea su venta y su tenencia legal o ilegal, no está tipificado como delito.
Si estamos de acuerdo, - reto a cualquier profesional a rebatirlas -, con las afirmaciones anteriores, sería una desventaja no hacer uso (del metilfenidato, …y aquí me estoy curando yo en salud legal porque hacer apología del consumo de sustancias ilegales sí está tipificado como delito) de esta herramienta química en las apariciones públicas de nuestros candidatos, o, - y en el de esta mañana en la Carlos III a mi juicio ha quedado, lamentablemente, evidente cierta desventaja de Pablo Iglesias -, en los debates públicos que tengan lugar antes de la cita electoral (por más que, como siempre, yo crea que la validez de los contenidos está siempre a nuestro favor en la figura de nuestro candidato Pablo Iglesas).
Herramienta que, como se ha hecho desde la otra parte, no tenemos que declarar ni admitir que se utiliza, y que se quede en la privacidad de la persona que lo haga.
(Eso sí, …por favor, que nadie haga luego el ridículo de anunciar una denuncia por difamación si desde los contrincantes se “insinúa” que se ha hecho uso de ella.)
Salud, siempre.
submitted by qqcq to podemos [link] [comments]


2014.11.08 11:52 tegamisen Camino al primer imperio asambleario: mi apuesta personal

Yo ya lo comentaba durante las votaciones a borradores. Perdonad si [email protected] se ofende porque lo que voy a decir, sin despreciar el trabajo de calle/círculos/personas ilusionadas (para nada!), viene a decir que dicho trabajo va a ser despreciado de forma brutal.
Tacho de maquiavélico todo el proceso: una figura con tirón explotada al máximo para lograr objetivos técnicos (ganar a toda costa); un equipo “técnico” (cómo odio esa palabra…) de confianza de esa figura que gana “democráticamente” con prisas en condiciones de poca calidad contra un único equipo competidor de última hora que partió con una clara desventaja; dicho equipo de confianza diseña el formato de votación y decide en el último minuto un pequeño detalle que provoca una mayoría absoluta brutal de los estatutos que propone el equipo de la figura que también eligió a dicho equipo técnico; y finalmente, unas votaciones a cargos con mucha confusión, retrasos, errores graves en las listas, etc que vuelven a dar gran ventaja a la lista de la figura y encima es posible que se implemente la opción de “cerrar a un click” dicha lista con aquella figura como cabeza y sus amigos siguiendo (y no me olvido de la polémica que no he podido confirmar del aval de la lista vacía para su posterior relleno por el círculo de la Complutense), que claramente es contraria a todos los ideales aclamados de transparencia, democracia participativa, etc etc que va a ser justificada con “es lo que dicen los borradores votados democráticamente por todos”. Realmente maquiavélico. Y lo peor es que no es culpa de Pablo Iglesias (sólo es un máquina que sabe cómo funcionan las personas y lo explota). La culpa sería de los afiliados por preferir la imagen a las ideas, la eficacia a la profundidad, la vagancia al pensamiento crítico.
Así pues, aquí va mi apuesta personal. Si la lista de Pablo Iglesias sale con mayoría de nuevo (digamos el 50% en al menos una de sus listas), me daré de baja como afiliado. Por decepción con los afiliados de Podemos y por respeto a mis ideales democráticos.
Y para acabar mi opinión, una cita premonitora: ‘So This Is How Liberty Dies…With Thunderous Applause’ (más que Libertad, aquí sería Democracia)
Saludos, y que la fiesta de la democracia no pare...
submitted by tegamisen to podemos [link] [comments]


2014.10.20 22:07 thechange2k14 El cielo no se gana por consenso, se gana por asalto y los contrarios juegan con ventaja, mucha ventaja.

Antes de nada pongo las cartas encima de la mesa, como he hecho siempre que he escrito en la Plaza. Podéis ver mi historial. Votaré a "Claro que Podemos" en los 3 borradores. No es que me encanten, no es que me parezcan perfectos, pero es cierto que, en mi opinión, son los mejores.
¿Por qué? Trazan un plan y eso no es un experimento universitario sino saber de antemano por dónde nos van a atacar.
Antes de realizar mi exposición de motivos, voy a hacer un breve recordatorio de lo que el Sr. Inda comentó a Iñigo Errejón en la Sexta Noche indicando que en no se qué lugar de la Comunidad Valenciana había un "portavoz" de un círculo que estaba siendo buscado por la Justicia. La respuesta de Errejón fue simple y concreta, oficialmente no existen mecanismos para el nombramiento de portavoces, delegados o similar.
Si de ese grano de arena, el Sr. Inda quiere hacer una montaña, imaginaros lo que hará cuando realmente se encuentre con un caso al que pueda sacar jugo. Agradezco mucho al Sr. Inda los votos que nos regala todas las semanas pero recordemos que tiene detrás un medio de comunicación muy poderoso y que como ese medio hay otros que están deseando cualquier fallo (la analogía con los fallos en los triples y las faltas personales que hizo Pablo Iglesias).
¿Quiero que Podemos vaya a las municipales? Sí. ¿Es un problema que Podemos se presente a las municipales? Sí. ¿Por qué? Pues porque resulta muy difícil que entre gente muy decente se cuelen personas que no lo son tanto y cada error que se produzca será amplificado por los medios de comunicación y como bien dice Pablo Iglesias, las personas son del medio o medios que escuchan y del diario o diarios que leen y añado yo, de lo que escucha una y otra vez en la cafetería, en la panadería o en el mercado.
Quiero que Podemos vaya a las municipales pero arriesgamos la victoria final por un conjunto de victorias parciales. No es cuestión de no confiar en los círculos, no se trata de eso, se trata de no dar ni una concesión a quién nos quiere ver derrotados.
Por tanto, hay que realizar sacrificios y uno de ellos en no acudir a las municipales con nuestra marca. La meta es cambiar el país y para ello hay que llegar al Congreso de los Diputados y a las Autonomías.
¿Un Secretario General? Sí. La existencia de un Secretario General garantiza una coherencia estratégica y política, tomando como base los documentos que se aprueben. ¿Implica esto menos portavocías? No, eso es una media verdad o una media mentira que el equipo de Pablo Iglesias no ha gestionado bien. Seguirá habiendo portavoces, por ejemplo, todos los eurodiputados en el ejercicio de sus funciones y todos los círculos dentro de su ámbito de actuación.
¿Mejor una dirección colegiada? Aunque mande Iglesias, todos sabemos que de facto será colegiada pero con su equipo y atendiendo siempre a lo que venga desde las bases, no tengo dudas de que será así.
Para dotar de una mayor eficacia a la dirección estará la inteligencia colectiva de las bases y del Consejo Ciudadano en el que deberá existir la mayor pluralidad posible y en el que respetando esa pluralidad deben entrar los mejores, por encima de cualquier cuestión partidista o territorial. Por eso es fundamental, importantísima la elección del Consejo Ciudadano (mucho más en mi opinión que la Secretaria General) y por ese motivo los candidatos deben poder ser elegidos todos por la Asamblea Ciudadana y ser conocidos sus Currículums. Lo del sorteo no lo veo, al menos en una proporción de un 20 o un 25%. ¿Queremos cambiar el país? Yo quiero el mejor equipo titular posible y espero que, como yo, todos al votar elijamos los que entendamos que son los que mejor nos permitirán conseguir la victoria por encima de afecciones, desafecciones y partidismo.
No vamos a contar con financiación bancaria, eso es una desventaja importantísima con respecto al resto de equipos, todos sabemos que Vistaalegre se hubiera llenado si Podemos hubiera puesto a disposición autobuses y hubiera concentrado el primer encuentro de la Asamblea Ciudadana a un día, pero era un gasto que no nos podíamos permitir y que se suplía (y se hizo perfectamente) con la retransmisión por streaming y el trabajo de los círculos de poner salas de visionado para las personas que no tuvieran la posibilidad de seguirlo desde su domicilio. Esto es solo un pequeño ejemplo, luchamos contra gigantes, y lo haremos solos. Los medios afines son pocos, defendemos ir a las citas sin formar una sopla de siglas (esos consensos en los que se perdería la esencia de Podemos) y solo contamos con la posibilidad de ser efectivos para ganar el cielo de forma democrática y por asalto.
submitted by thechange2k14 to podemos [link] [comments]


2014.08.15 21:40 Caracolees Incentivar las donaciones de sangre y organos cambiando las listas de espera de atención sanitaria.

España es el primer país del mundo en trasplante de órganos, pero aún así, los órganos disponibles suelen ser insuficientes como para cubrir el 100% de las necesidades y suele ser frecuente que la demanda de órganos sea bastante mayor que la oferta con sus consecuencias sobre las personas necesitadas. También existen, aunque menos, momentos críticos por falta de sangre donada.
En nuestro sistema sanitario público, las listas de espera para que te atienda un especialista van por orden cronológico, a excepción de las urgencias.
Propongo que los que sean donantes de órganos, es decir, los que confirmaron por escrito que cuando fallezcan sus órganos sean donados a quién lo necesite y también los que que sean donantes habituales de sangre (por ejemplo 2 veces al año), tengan preferencia en las listas de espera de atención sanitaria.
Por ejemplo, para la cita de una especialidad medica en la que haya lista de espera, se le atendería antes a la persona que tenga el carnet de donante de organos sobre una que no lo tenga. Además se le pondría antes en la lista sobre estas dos personas a otra que, además de ser donante de órganos también sea donante habitual de sangre.
Existe un problema con las personas que no son aptas para donar órganos, como por ejemplo las personas infectadas por Sida (no soy experto, pero creo que sus órganos si que valen para otras personas con VIH) u otras personas que no pueden donar sangre por los motivos que sean. Los que no pueden donar aunque sí que quisieran estarían en desventaja sobre el resto de población. Una solución a este problema sería que los que no pueden donar, en las listas de espera estarían siempre por encima de los que no quieren pero sí que pueden donar. Y para decidir el orden entre un donante y uno que no puede donar se podría decidir simplemente por orden cronológico.
Este sistema no sería aplicable en las Urgencias, ya que éstas se regulan primero cuantificando la gravedad de cada paciente y de forma secundaria atienden por orden cronológico de llegada.
¿Creeis que es viable este sistema? ¿Desventajas? ¿alguna ventaja más? ¿Creeis que es ético este sistema? (Yo pienso que sí, pero un buen argumento quizás me haga cambiar de opinión)
Por supuesto, este cambio lo imagino implantado en un sistema sanitario PÚBLICO y no existirían tampoco las recompensas económicas por los órganos (igual que hoy en día).
Este cambio implica que los donantes ya no se moverían únicamente por altruismo sino que también estarían influenciados por no quedarse atrás en las listas de espera. La ventaja es que aumentarían considerablemente las donaciones sin aumentar ningún tipo de gasto.
submitted by Caracolees to podemos [link] [comments]


Ideales De Dabajuro - En Desventaja Cita de Trágica Tinder UBER BENEFICIOS Y DESVENTAJAS CITAS , FIESTAS Y MINI EVENTOS LIBERALES Piensa antes de publicar... - YouTube Sitios de Citas Web Para Necesidades Específicas

Frases de desventaja - Búsqueda - Vuestras Citas - Citas y ...

  1. Ideales De Dabajuro - En Desventaja
  2. Cita de Trágica Tinder
  3. UBER BENEFICIOS Y DESVENTAJAS
  4. CITAS , FIESTAS Y MINI EVENTOS LIBERALES
  5. Piensa antes de publicar... - YouTube
  6. Sitios de Citas Web Para Necesidades Específicas

UBER lo usaria para salir en fines de semanas, o para citas importantes... en otros paises esto a sido bien aceptado y sin problema alguno. UBER bienvenido a mexico. Category Piensa antes de publicar contenido en las redes sociales... lo que para ti es divertido, puede hacer daño a otros. Para más información visita: www.convivenc... Una desventaja obvia es que alguien que se ve bien en tres minutos de charla puede no llegar a ser la mejor opción a largo plazo. Una página web de citas con necesidades especificas es como las ... También mencionamos la desventaja de aplicaciones de citas en nuestro artículo Robo de Identidad con Aplicaciones de Citas. Otro aspecto sombrío de aplicaciones de citas fue informado en el New ... PARA LIBERALES NO PROFESIONALES DEL ACOMPAÑAMIENTO. Korea v USA – recurve cadet mixed team gold World Archery Youth Championships 2019 - Duration: 18:00. World Archery Recommended for you TEMA: EN DESVENTAJA CANTA: MANUEL CEDEÑO EN EL SHOW DE MADERO SUSCRIBANSE A NUESTRO CANAL GRACIAS SALUDOS REGALANOS TU LIKE ... Cita Musical URBE - Duration: 4:55. Kumbaque 99,520 views. 4:55. La ...